Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: Kingston
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Запазва ли се правният интерес на жалбоподателя да обжалва решение на Комисията за държавна помощ, когато части от това решение вече са отменени в друго производство?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно държавната помощ?
Допустимо ли е Комисията да разглежда схема за държавна помощ в нейната цялост въз основа на съвкупност от обстоятелства, без да извършва индивидуална преценка на положението на отделните получатели?
Допустимо ли е Комисията да забрани прехвърлянето на тежестта от възстановяването на неправомерна държавна помощ от получателите към други лица и да разпореди събирането на помощта обратно от получателите, без да нарушава разпределението на правомощията между Комисията и държавите членки?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при приемането на обжалваното решение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 0)" role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e200000000000000000_81560-1">„ Държавни помощи — Помощ, отпусната от испанските власти в полза на някои обединения по икономически интереси (ОИИ) и на инвеститорите в тях — Система за данъчно облагане, приложима за някои споразумения за финансов лизинг за придобиването на плавателни съдове (испанска система „лизинг срещу данък“) — Решение, с което помощта се обявява за отчасти несъвместима с вътрешния пазар и се разпорежда частичното ѝ възстановяване — Частично отпадане на предмета на спора — Частична липса на основание за произнасяне — Предимство — Отговорност на държавата — Нова помощ — Възстановяване — Договорни клаузи, които защитават получателите от възстановяване на неправомерна и несъвместима с вътрешния пазар държавна помощ — Разпределяне на правомощията между Комисията и националните органи “
1. Жалба за отмяна — Жалба срещу решение на Комисията в областта на държавните помощи — Правен интерес — Частична отмяна на обжалваното решение в друго производство по негово обжалване — Жалба за отмяна на отменените части от обжалваното решение — Жалба, станала частично безпредметна — Липса на основание за произнасяне по същество(член 263 ДФЕС)
(вж. т. 21—32)
2. Жалба за отмяна — Жалба срещу решение на Комисията в областта на държавните помощи — Правен интерес — Частична отмяна на обжалваното решение в друго производство по негово обжалване — Жалба за отмяна на неотменените части от обжалваното решение — Запазване на правния интерес(член 263 ДФЕС)
(вж. т. 33, 34 и 36—44)
3. Актове на институциите — Мотиви — Задължение — Обхват — Решение на ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.