всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Steinfatt

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Изпълнено ли е изискването за реално използване на марката в Европейския съюз по смисъла на член 18, параграф 1 и член 58, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001?

Допустимо ли е да се определи количествен праг за минимално използване на марка на Европейския съюз?

Може ли апелативният състав на EUIPO да вземе предвид факти и доказателства, които не са представени в определения срок по производството по отмяна?

Отговори

Изпълнено ли е изискването за реално използване на марката в Европейския съюз по смисъла на член 18, параграф 1 и член 58, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001? → отхвърлено: Представените доказателства не установяват реално използване на марката за релевантния период и територия. Допустимо ли е да се определи ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за реално използване на марка изисква използването ѝ да е в съответствие с основната ѝ функция за гарантиране на произхода на стоките или услугите, като се отчита цялостната икономическа ситуация и особеностите на съответния пазар. Необходимо е представяне на конкретни и обективни доказателства за реално използване, които да позволяват ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... a-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e240000000000000000_81147-1">

„ Марка на Европейския съюз — Производство по отмяна — Словна марка на Европейския съюз „BELFE“ — Реално използване на марката — Частична отмяна — Член 18, параграф 1, втора алинея, буква б) и член 58, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Поставяне върху стоките или върху тяхната опаковка в Съюза единствено за целите на износа — Доказване на реалното използване — Липса на чисто вътрешно използване — Член 19 от Делегиран регламент (ЕС) 2018/625 “

1. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за отмяна — Липса на реално използване на марката — Доказване на използването — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка — Изискване на конкретни и обективни доказателства

(Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета, член 18, параграф 1 и член 58, параграф 1, буква а)

(вж. т. 17—20, 22, 33 и 45)

2. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за отмяна — Липса на реално използване на марката — Словна марка „BELFE“

(Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета, член 18, параграф 1 и член 58, параграф 1, буква а)

(вж. т. 28, 34, 50, 61, 67, 78 и 86)

3. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за отмяна — Липса на реално използване на марката — Доказване на използването — Реално използване — Понятие — Определяне на количествен праг за минимално използване — Изключване

(Регламент 2017/1001 на Европейския ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form