Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: van der Woude
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съответстват ли представените искания на изискванията за форма по член 156, параграфи 4 и 5 от Процедурния правилник, включително кратко и ясно изложение на основанията?
Достатъчни ли са изложените твърдения за наличие на fumus boni juris за допустимост на обезпечителната молба?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... жда случаите на нарушение на правото на Съюза чрез националните органи в тяхната надзорна практика — Решение да не се започва разследване — Отхвърляне на искането за непубликуване на решението — Молба за спиране на изпълнението — Неспазване на изискванията за форма — Недопустимост “Обезпечително производство — Изисквания за форма — Представяне на исканията — Кратко изложение на посочените основания — Липса на достатъчно обяснение за причините за наличие на fumus boni juris — Общо препращане към други документи — Недопустимост
(членове 278 и 279 ДФЕС; Процедурен правилник на Общия съд, член 76, буква г) и член 156, параграфи 4 и 5)
(вж. т. 17, 19, 20, 23 и 28)
Диспозитив
1) Отхвърля молбата за допускане на обезпечение.
2) Не се произнася по съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.