Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: Кънчева
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Апелативният състав на EUIPO да вземе предвид факти и доказателства, които не са представени в определения за това срок в производството по отмяна на марка на Европейския съюз?
Достатъчни и конкретни ли са представените доказателства за реално използване на фигуративната марка „FRACTALIA“ през релевантния петгодишен период?
Може ли да се вземат предвид доказателства за използване на марката извън релевантния петгодишен период при преценката за реално използване?
Обхваща ли реалното използване на марката всички услуги, за които тя е регистрирана, или само част от тях, и как следва да се определи това съответствие?
Може ли използването на марката от трето лице със съгласието на притежателя да се счита за реално използване по смисъла на Регламент 2017/1001?
Допустимо ли е използването на марката под форма, която се различава по елементи, които не променят отличителния характер на марката, да се счита за реално използване?
Може ли използването на марката като наименование на дружество, търговско име или наименование на търговски обект да представлява реално използване по смисъла на Регламент 2017/1001?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 0753">„ Марка на Европейския съюз — Производство по отмяна — Фигуративна марка на Европейския съюз „FRACTALIA“ — Реално използване на марката — Член 18, параграфи 1 и 2 и член 58, параграф 1, буква а) и параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Доказателства, представени за първи път пред апелативния състав — Член 27, параграф 4 от Делегиран регламент (ЕС) 2018/625 — Естество на използването — Преценка на доказателствата — Сравнение между подкатегориите използвани услуги и спецификацията на услугите, обхванати от марката “
1. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Производство по отмяна — Факти и доказателства, които не са представени в определения за това срок — Вземане предвид — Правомощие за преценка на апелативния състав(Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета, член 95, параграф 2; Регламент 2018/625 на Комисията, член 27, параграф 4)
(вж. т. 36, 41, 42 и 48)
2. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за отмяна — Липса на реално използване на марката — Доказване на използването — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка — Изискване на конкретни и обективни доказателства(Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета, член 18, параграф 1 и член 58, параграф 1, буква а); Регламент 2018/625 на Комисията, член 10, параграф 3)
(вж. т. 66—69, 127 и 128)
3. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за отмяна — Липса на реално използване на марката — Доказване на използването — ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.