Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

Текст

... ="javascript:void(0)" role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e200000000000000000_80441-1">

„ Дъмпинг — Субсидии — Внос на кристални силициеви фотоволтаични модули и елементи с произход или изпратени от Китай — Окончателни антидъмпингови и изравнителни мита — Ангажимент — Обявяване на фактури във връзка с ангажимента за недействителни — Правно основание — Член 8, параграф 9 от Регламент (ЕС) 2016/1036 — Член 13, параграф 9 от Регламент (ЕС) 2016/1037 — Регламенти за изпълнение (ЕС) № 1238/2013 и № 1239/2013 — Регламенти за изпълнение (ЕС) 2017/367 и 2017/366 — Явна грешка в преценката “

1. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Ценова гаранция — Нарушаване от оператора — Продажби на цена, по-ниска от минималната цена, предвидена с ангажимента

(Регламенти на Европейския парламент и на Съвета 2016/1036, член 8, параграф 9, и 2016/1037, член 13, параграф 9)

(вж. т. 32—39)

2. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Ценова гаранция — Оттегляне от Комисията на нейното съгласие — Разпоредби на регламенти за изпълнение, които предвиждат възможността за обявяване за недействителни на фактури, издадени съгласно ангажимента, и възникването на митническо задължение — Приемане на регламент за оттегляне на приемането на ангажимента за двама производители износители, предложен във връзка с антидъмпингова и антисубсидийна процедура — Допустимост от гледна точка на основните регламенти

(Регламенти на Европейския парламент и на Съвета 2016/1036, член 8, параграфи 7 и 9, член 9, параграф 4 и член 14, параграф 7, и 2016/1037, член 13, параграф 9, член 14, параграф 4 и член 24, параграф 7; Регламенти на Комисията 1238/2013, ...