Дело C-676/20: ASADE, Определение от 31 март 2023 г.

Текст

... ="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_8021-1">

„Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 99 от Процедурния правилник на Съда — Изцяло вътрешно положение — Възлагане на обществени поръчки — Директива 2014/24/ЕС — Членове 74—77 — Предоставяне на социални и здравни услуги — Сключване на споразумения за съгласувана дейност с частноправни субекти с нестопанска цел — Услуги във вътрешния пазар — Директива 2006/123/ЕО — Приложно поле — Член 2, параграф 2, букви е) и й)“

1. Преюдициални въпроси — Допустимост — Необходимост от предоставяне на Съда на достатъчно точни сведения за фактическия и правен контекст — Обхват на задължението в областта на основните свободи — Въпрос, повдигнат по повод на спор, чиито аспекти са свързани само с една държава членка — Непосочване на фактора на привързване, поради който исканото тълкуване е необходимо за решаването на спора — Явна недопустимост

(член 267 ДФЕС; член 94 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 36)

2. Сближаване на законодателствата — Процедури за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги — Директива 2014/24 — Възлагане на обществени поръчки — Принципи на равно третиране на оферентите и на прозрачност — Обхват — Предоставяне на социални и здравни услуги от общ интерес — Обществени поръчки, достъпни само за някои категории икономически оператори — Максимален срок на поръчката над три години — Сключване на споразумения за съгласувана дейност с частноправни субекти с нестопанска цел — Възстановяване на разходите на изпълнителя — Допустимост — Условия

(членове 75—77 от Директива 2014/24 на Европейския парламент и на Съвета ...