Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.

Текст

... щ обществени тоалетни — Основания за недействителност — Особености на видимия външен вид на продукт, които са наложени изключително от техническата му функция — Член 8, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 6/2002 — Оповестяване на по-ранните промишлени дизайни — Степен на свобода на автора — Информиран потребител — Различно общо впечатление — Членове 5 — 7 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 — Задължение за мотивиране — Член 62 от Регламент № 6/2002 “

1. Промишлен дизайн на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Преразглеждане на фактите в светлината на доказателствата, представени за първи път пред него — Изключване

(Процедурен правилник на Общия съд, член 188; Регламент на Съвета № 6/2002, член 61)

(вж. т. 14)

2. Промишлен дизайн на Общността — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията — Член 62, първо изречение от Регламент № 6/2002 — Обхват, идентичен с този на член 296 ДФЕС

(член 296 ДФЕС; Регламент на Съвета № 6/2002, член 62, първо изречение)

(вж. т. 20)

3. Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Изображение на обществени тоалетни

(Регламент на Съвета № 6/2002, член 6, параграф 1, буква б) и член 25, параграф 1, буква б)

(вж. т. 23, 35, 36, 51, 71, 78 и 83—85)

4. Промишлен дизайн на Общността — Основания за ...