всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателите поради отказа на Комисията да започне официална процедура по разследване по член 108, параграф 2 ДФЕС, въпреки наличието на сериозни затруднения при предварителната преценка на селективния характер на спорната данъчна мярка?

Отговор

Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателите поради отказа на Комисията да започне официална процедура по разследване по член 108, параграф 2 ДФЕС, въпреки наличието на сериозни затруднения при предварителната преценка на селективния характер на спорната данъчна мярка? → отхвърлено: Жалбоподателите не доказаха, че Комисията е срещнала сериозни затруднения при ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде квалифицирана национална мярка като държавна помощ по член 107, параграф 1 ДФЕС, трябва да са изпълнени условията за намеса на държавата, възможност за засягане на търговията между държавите членки, предоставяне на селективно предимство и нарушаване или заплаха за нарушаване на конкуренцията. Селективността на данъчната мярка се преценява ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... прехвърляне, от данъчната основа на корпоративния данък и на местния данък върху доходите от стопанска дейност — Решение да не се повдигат възражения — Липса на сериозни затруднения — Понятие „държавна помощ“ — Селективен характер“

По дело T‑510/20 RENV,

Fachverband Spielhallen eV, установено в Берлин (Германия),

LM,

представлявани от A. Bartosch и R. Schmidt, avocats,

жалбоподатели,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват B. Stromsky и C. Kovács, в качеството на представители,

ответник,

подпомагана от

Федерална република Германия, за която се явяват J. Möller и R. Kanitz, в качеството на представители,

встъпила страна,

ОБЩИЯТ СЪД (първи разширен състав),

състоящ се от: S. Papasavvas, председател, R. Mastroianni, M. Brkan, I. Gâlea (докладчик) и S. L. Kalėda, съдии,

секретар: S. Jund, администратор,

предвид решение от 21 септември 2023 г., Fachverband Spielhallen и LM/Комисия (C‑831/21 P, EU:C:2023:686),

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 12 ноември 2024 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателите Fachverband Spielhallen eV и LM искат отмяна на Решение C(2019) 8819 final на Комисията от 9 декември 2019 година относно Държавна помощ SA.44944 (2019/C, ex 2019/FC) — Данъчно третиране на операторите на публични казина в Германия, и Държавна помощ SA.53552 (2019/C, ex 2019/FC) — Предполагаема гаранция за операторите на публични казина в Германия (гаранция за рентабилност) (наричано по-нататък „обжалваното решение“), доколкото с него се отхвърля жалбата им срещу това, че сумите, платени на Land Nordrhein-Westfalen (провинция Северен Рейн-Вестфалия, Германия) от операторите на публични казина на основание ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form