всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.

съдия докладчик: Spangsberg Gronfeldt

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС и член 20, параграф 4 от Регламент № 1/2003 в решението за разпореждане на проверка?

Нарушено ли е правото на зачитане на частните помещения и тайната на съобщенията чрез произволен или непропорционален характер на решението за проверка?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС и член 20, параграф 4 от Регламент № 1/2003 в решението за разпореждане на проверка? → отхвърлено: Мотивите на обжалваното решение са достатъчно ясни и позволяват на жалбоподателя да разбере основанията за проверката и да упражни правото си на защита. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране на решенията на институциите на Съюза следва да бъде съобразено с естеството на акта и да позволява на адресата да разбере основанията за мярката, както и на съда да упражни контрол. Решението за проверка трябва да посочва предмета и целта на проверката, но не е необходимо да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... виране — Достатъчно сериозни улики — Зачитане на личния живот — Съдебен контрол “

По дело T‑188/24,

Compagnie générale des établissements Michelin, установено в Клермон-Феран (Франция), представлявано от E. Sarrazin, J. Brousseau и J.‑P. Gunther, avocats,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана от T. Baumé, N. Cambien и M. Domecq,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (втори състав),

състоящ се от: A. Marcoulli, председател, V. Tomljenović и L. Spangsberg Grønfeldt (докладчик), съдии,

секретар: L. Ramette, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството, и по-специално:

– жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 8 април 2024 г.,

– първите процесуално-организационни действия от 16 декември 2024 г. и отговорите на жалбоподателя и Комисията, подадени в секретариата на Общия съд съответно на 16 и 20 януари 2025 г.,

– вторите процесуално-организационни действия от 4 февруари 2025 г. и отговорите на жалбоподателя и на Комисията, подадени в секретариата на Общия съд съответно на 21 и 19 февруари 2025 г.,

и в съдебното заседание от 5 март 2025 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят — Compagnie générale des établissements Michelin, иска отмяната на Решение C(2024) 243 final на Комисията от 10 януари 2024 година, с което на него и на всички пряко или непряко контролирани от него дружества се разпорежда да се подчинят на проверка по член 20, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета (дело AT.40863 — Hoops) (наричано по-нататък „обжалваното решение“).

I. Обстоятелства, предхождащи спора 2. Дейността на жалбоподателя е по-специално производство и търговия с ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form