всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-204/21: Комисия/Полша, Определение от 21 април 2023 г.

съдия докладчик: Biltgen

генерален адвокат: Emiliou

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е изменение или отмяна на определение за временни мерки при частично изпълнение на наложените мерки и какъв е прагът на изискваната промяна на обстоятелствата?

Осигуряват ли новите полски правни разпоредби и въведените средства за защита реално и пълно премахване на ограниченията за националните съдилища при проверка за независимост и безпристрастност съгласно изискванията на правото на Съюза?

Могат ли измененията в структурата и компетентността на съдебните органи в Полша да се считат за достатъчни за гарантиране на изпълнението на временните мерки в съответствие с практиката на Съда на Европейския съюз?

Отговори

Член 163 от Процедурния правилник на Съда допуска изменение или отмяна на определение за временни мерки само при настъпила промяна на обстоятелствата, която може да постави под въпрос изводите относно условията за постановяване на временна мярка. Молбата не може да има за предмет оспорване на вече настъпилите последици от определението, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... т Хартата на основните права на Европейския съюз — Ефективна съдебна защита — Независимост на съдиите — Неизпълнение — Промяна на обстоятелствата — Периодична имуществена санкция“

По дело C‑204/21 R-RAP

с предмет искане да се отмени или измени определение за постановяване на временни мерки на основание член 163 от Процедурния правилник на Съда, подадено на 10 март 2023 г.,

Република Полша, представлявана от B. Majczyna и S. Żyrek,

молител,

срещу

Европейска комисия, представлявана от K. Herrmann и P. J. O. Van Nuffel,

ответник,

подпомагана от:

Кралство Белгия, представлявано от M. Jacobs, C. Pochet и L. Van den Broeck,

Кралство Дания, представлявано от V. Pasternak Jørgensen и Søndahl Wolff,

Кралство Нидерландия, представлявано от M. K. Bulterman и J. Langer,

Република Финландия, представлявана от H. Leppo,

Кралство Швеция, представлявано първоначално от H. Eklinder, J. Lundberg, C. Meyer-Seitz, M. Salborn Hodgson, R. Shahsavan Eriksson, H. Shev и O. Simonsson, а впоследствие от H. Eklinder, C. Meyer-Seitz, M. Salborn Hodgson, R. Shahsavan Eriksson, H. Shev и O. Simonsson

встъпили страни,

ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДА,

след изслушване на генералния адвокат, A. M. Collins,

постанови настоящото

Определение

1. С молбата си Република Полша иска от Съда да отмени или, при условията на евентуалност, да измени определението на заместник-председателя на Съда от 27 октомври 2021 г., Комисия/Полша (C‑204/21 R, EU:C:2021:878, наричано по-нататък „определението от 27 октомври 2021 г.“).

Производството пред Съда 2. На 1 април 2021 г. Европейската комисия предявява иск за установяване на неизпълнение на задължения на основание член 258 ДФЕС, за да се установи, че:

– ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form