Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2025 г.

съдия докладчик: Mastroianni

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.06 - Последици на съдебното решение за отмяна, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.11 - Информационни и комуникационни технологии, 4.11.11.02 - Информационно общество

Анотация

Въпроси

Съвместимо ли е използването на обща методика за изчисляване на СМБАП с принципите на прозрачност, равно третиране и правна сигурност, предвидени в Регламент 2022/2065?

Съответства ли член 4, параграф 2 от Делегиран регламент 2023/1127 на изискванията за правно основание и достатъчна конкретизация на методиката за изчисляване на СМБАП?

Спазено ли е изискването за мотивиране и правото на изслушване при приемането на обжалваното решение?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да приеме методика за изчисляване на средномесечния брой активни получатели (СМБАП) в акт за изпълнение, а не в делегиран акт, съгласно изискванията на член 43 от Регламент 2022/2065? → уважено: Комисията е нарушила член 43, параграфи 3—5 и член 87 от Регламент 2022/2065, като е приела ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Нито една разпоредба на Регламент 2022/2065 или на Делегиран регламент 2023/1127 не забранява на Комисията да използва определена методика за изчисляване на СМБАП, но релевантният елемент за определяне на таксата за надзор е относителната стойност на СМБАП между различните доставчици. Комисията е имала основание да използва обща методика с цел ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Член 4, параграф 2 от Делегиран регламент (ЕС) 2023/1127 — Метод за изчисляване на средномесечния брой активни получатели — Ограничаване на действието на отмяната във времето“

По дело T‑58/24,

TikTok Technology Ltd, установено в Дъблин (Ирландия), представлявано от E. Batchelor и M. Frese, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана от O. Gariazzo, P.‑J. Loewenthal и L. Armati,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (първи разширен състав),

състоящ се от: R. Mastroianni (докладчик), председател, M. Brkan, I. Gâlea, T. Tóth и W. Valasidis, съдии,

секретар: S. Spyropoulos, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след съдебното заседание от 11 юни 2025 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят, TikTok Technology Ltd, иска отмяна на решение за изпълнение C(2023) 8173 final на Комисията от 27 ноември 2023 година за определяне на размера на таксата за надзор, приложима за TikTok съгласно член 43, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2022/2065 на Европейския парламент и на Съвета (наричано по-нататък „обжалваното решение“).

Обстоятелства, предхождащи спора

2. Жалбоподателят е основното място на стопанска дейност в Европейския съюз на доставчика на хостинг услугата TikTok. Тази услуга, която е достъпна в Европейския съюз в настоящата ѝ версия от август 2018 г., дава възможност на ползвателите ѝ да търсят, гледат и разпространяват видеоклипове, както и да си взаимодействат, да общуват и да споделят съдържание с други ползватели.

3. Съгласно член 43, параграфи 1—3 от Регламент (ЕС) 2022/2065 на Европейския парламент и на Съвета от 19 октомври 2022 година относно единния пазар на цифрови услуги ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Ирландия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.