всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.

съдия докладчик: Steinfatt

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазени ли са формалните изисквания относно лицето, подписало жалбата, и изискването за независимост на представителя?

Правилно ли е определена релевантната общественост и нивото на внимание при преценката за наличие на опасност от объркване между марките?

Съществува ли опасност от объркване между образните марки „V4 Financial Partners“ и „V4“ за съответните стоки и услуги?

Правилно ли е определена степента на сходство между разглежданите комбинирани марки и идентифицирани ли са доминиращите елементи?

Какъв е ефектът на ниската разграничителна способност на по-ранната марка върху преценката за опасност от объркване?

Отговори

Спазени ли са формалните изисквания относно лицето, подписало жалбата, и изискването за независимост на представителя? → отхвърлено: Представителят отговаря на изискванията за допустимост и независимост. Правилно ли е определена релевантната общественост и нивото на внимание при преценката за наличие на опасност от объркване между марките? → отхвърлено: Релевантната общественост и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Формалните изисквания относно лицето, подписало жалбата, и неговата независимост спрямо страните по делото са анализирани с оглед на член 19 от Статута на Съда и член 51, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд. Установено е, че представителят отговаря на изискванията за независимост и допустимост. При определяне на релевантната ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form