всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.

съдия докладчик: Martin y Perez de Nanclares

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението по член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001 и член 296 ДФЕС?

Допустимо ли е отказът за регистрация на марка да се основава на абсолютен мотив за отказ по член 7, параграф 1, буква е), подточка ii) от Регламент 2017/1001, когато формата на продукта е необходима за постигане на технически резултат?

Следва ли да се вземе предвид възприятието на средния потребител при преценката дали формата на продукта е необходима за постигане на технически резултат?

Може ли съществуването на други форми, които позволяват постигането на същия технически резултат, да повлияе върху приложимостта на абсолютния мотив за отказ?

Следва ли EUIPO да се съобрази с предходната си практика и принципа на равно третиране при вземане на решение за отказ на регистрация на марка, състояща се от форма на продукт?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението по член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001 и член 296 ДФЕС? → отхвърлено: Решението съдържа достатъчно и ясно изложени мотиви, които позволяват на заявителя да разбере основанията за отказа. Допустимо ли е отказът за регистрация на марка да се основава на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране на решенията по член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001 съответства по обхват на това по член 296 ДФЕС и представлява съществена процесуална форма, чиято цел е да даде възможност на заинтересованите лица да разберат основанията на решението и да позволи съдебен контрол. В случая решението съдържа ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form