Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.
съдия докладчик: Martin y Perez de Nanclares
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 9 - Публична служба, 9.06 - Индивидуални решения, 9.06.02 - Правила за актовете на администрацията, 9.08 - Назначаване, 9.08.01 - Обявяване на свободна длъжност, 9.08.01.03 - Разглеждане на кандидатурите, 9.23 - Съдебно обжалване, 9.23.02 - Условия за допустимост, 9.23.02.02 - Акт засягащ интересите на служителя, 9.23.02.02.02 - Особени случаи на актове с неблагоприятни последици, 9.23.02.02.02.01 - Решения, взети в процедура по подбор или назначаване, 9.23.03 - Основания, 9.23.03.01 - Основание — издаване на акта от некомпетентен орган
Анотация
Въпроси
Компетентен ли е бил органът, приел решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя?
Допусната ли е явна грешка в преценката и грешка при прилагане на правото при тълкуването и прилагането на изискването за заемане на „средна ръководна длъжност“ спрямо жалбоподателя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... та — Критерии за допустимост — Понятието „средна ръководна длъжност“ — Грешка при прилагане на правото“По дело T‑195/25,
Friedrich Erlbacher, с местожителство в Брюксел (Белгия), представляван от L. Levi, avocate,
жалбоподател,
срещу
Европейска комисия, представлявана от J.‑F. Brakeland и S. Chantre,
ответник,
ОБЩИЯТ СЪД (пети състав),
състоящ се при разискванията от: J. Svenningsen, председател, J. Martín y Pérez de Nanclares (докладчик) и M. Stancu, съдии,
секретар: M. L. Ramette, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството, и по-специално:
– възражението за недопустимост, повдигнато от Комисията с отделна молба, подадена в секретариата на Общия съд на 2 юни 2025 г.,
– подаденото в секретариата на Общия съд на 20 юни 2025 г. становище на жалбоподателя по възражението за недопустимост,
– решението от 4 юли 2025 г. Общият съд да се произнесе по възражението за недопустимост с решението по същество,
– процесуално-организационните действия от 7 юли 2025 г. и отговора на Комисията, подаден в секретариата на Общия съд на 18 юли 2025 г.,
предвид изложеното в съдебното заседание от 17 декември 2025 г.,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си на основание член 270 ДФЕС жалбоподателят, г‑н Friedrich Erlbacher, иска отмяна на решението, съдържащо се в електронното писмо на генерална дирекция (ГД) „Човешки ресурси и сигурност“ на Европейската комисия от 11 юни 2024 г., с което кандидатурата му за длъжността директор (AD 14/AD 15) в ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ на Комисията (наричана по-нататък „въпросната длъжност“) е отхвърлена.Обстоятелствата по спора
2. Жалбоподателят е длъжностно лице в Комисията ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалби на длъжностни лица
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.