всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.

съдия докладчик: Laitenberger

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допуска ли разпоредбата на чл. 74, параграф 3 от [Митническия кодекс на Съюза] тълкуване в смисъл, че като „налични данни на митническата територия на Съюза“ може да се счита декларираната стойност на същата стока при износа ѝ от трета страна?

Допуска ли разпоредбата на чл. 74, параграф 3 от [Митническия кодекс на Съюза] тълкуване в смисъл, че разумен способ за определянето на митническата стойност по чл. 74, параграф 3 от [посочения кодекс] може да е определянето ѝ на база декларираната стойност при износа на същата стока от трета страна?

Отговори

Член 74, параграф 3 от Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 година за създаване на Митнически кодекс на Съюза трябва да се тълкува в смисъл, че декларираната цена при износ на стока с местоназначение в митническата територия на Европейския съюз, която митническите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 74, параграф 3 от Митническия кодекс на Съюза въвежда резервен метод за определяне на митническата стойност, приложим когато не могат да се използват основният и вторичните методи, поради липса на достатъчно точна или надеждна информация. Понятието „налични данни на митническата територия на Съюза“ следва да се тълкува разширително и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ена, декларирана при износ на стоката и съобщена от канадските органи в рамките на международно споразумение за митническо сътрудничество — Понятие „налични данни на митническата територия на Съюза“ — Разумни способи — Член 74, параграф 3 от Регламент (ЕС) № 952/2013 — Резервен метод или метод „fall back“ — Член 144 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447“

По дело T‑296/25

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Върховен административен съд (България) с определение от 15 април 2025 г., постъпило в Съда на 16 април 2025 г., в рамките на производство по дело

Директор на ТД Митница Бургас

срещу

„Лидикар“ OOД,

ОБЩИЯТ СЪД (пети петчленен състав),

състоящ се от: M. Sampol Pucurull, председател, T. Pynnä, J. Laitenberger (докладчик), M. Stancu и W. Valasidis, съдии,

генерален адвокат: J. Martín y Pérez de Nanclares,

секретар: V. Di Bucci,

предвид това, че на 13 май 2025 г. на основание член 50б, трета алинея от Статута на Съда на Европейския съюз Съдът прехвърли преюдициалното запитване на Общия съд,

предвид това, че делото е от сферата по член 50б, първа алинея, буква в) от Статута на Съда на Европейския съюз и не повдига самостоятелен тълкувателен въпрос по смисъла на член 50б, втора алинея от посочения статут,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

– за Директор на ТД Митница Бургас, от Л. Димитров, Р. Димитрова Тодорова и П. Калчев, в качеството на представители,

– за „Лидикар“ ООД, от Р. Василева, адвокат,

– за българското правителство, от Цв. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Български

Произход на преюдициално запитване: България

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form