Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2026 г.
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Spielmann
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Допускат ли член 4, параграф 3 от Договора за Европейския съюз (ДЕС), както и членове 250 и 273 от Директива 2006/112/ЕО […], национална правна уредба като съдържащата се в член 1, параграф 193, буква а) от Закон № 197 от 2022 г. в частта, в която изключва от обхвата на опростеното уреждане единствено споровете, които засягат [дори] само частично данък върху добавената стойност, събиран при внос, но не и споровете, които засягат дори само частично вътреобщностния ДДС или ДДС, предвиден в правото на Съюза, за които опростеното уреждане е допустимо?
2) Допускат ли принципът на данъчен неутралитет и правилното функциониране на общата система на [ДДС] национална правна уредба, като съдържащата се в член 1, параграф 193, буква а) от Закон № 197 от 2022 г. в частта, в която по нелогичен или дискриминационен начин изключва от опростеното уреждане единствено споровете относно ДДС, събиран при внос, но не и споровете, които засягат дори частично [вътреобщностния] ДДС или ДДС, [предвиден] от правото на Съюза, за които опростеното уреждане е допустимо, включително с оглед на принципа, закрепен в член 4, параграф 3 от Договора за Европейския съюз, с който националните разпоредби и практики следва да се съобразяват?
3) Противоречи ли опростеното уреждане, предвидено в горепосочените национални разпоредби, в случай че бъде счетено за съвместимо с правото на Европейския съюз, на общия принцип на пропорционалност, доколкото може да предостави на частноправния субект полза в размер до 95 % от избегнатия данък, и съответно да причини икономическа вреда на държавния бюджет, която е от значение и от гледна точка на правото на Съюза?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... равено от Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Lombardia — Milano (Второинстанционен данъчен съд Ломбардия — Милано, Италия)„ Преюдициално запитване — Член 4, параграф 3 ДЕС — Задължение да се гарантира ефективното събиране на ресурсите на Европейския съюз — Обща система на данъка върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Членове 2 и 273 — Принцип на данъчна неутралност — Национална правна уредба, която позволява опростено уреждане на данъчните спорове “
Въведение
1. Настоящото преюдициално запитване се отнася до данъчна правна уредба, която позволява на данъчнозадължени лица за целите на данъка върху добавената стойност (ДДС), които са допуснали нередности и са подали жалба пред данъчна юрисдикция, да погасят данъчното си задължение, с изключение на споровете относно ДДС, събиран при внос. В отклонение от общия режим реализираната икономия може да е от 10 % до 95 % от данъчното задължение в зависимост от съдебната инстанция, на която се гледа делото, и състоянието на производството, като в допълнение отпада плащането на лихвите за забава и санкциите. 2. В рамките на спор между Agenzia delle Entrate — Direzione Provinciale di Bergamo (Агенция за приходите — дирекция на провинция Бергамо, Италия, наричана по-нататък „данъчната администрация“) и Isolanti Group Srl, правоприемник на Bergamo Isolanti SpA, във връзка със събирането на неправомерно приспаднат ДДС, Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Lombardia — Milano (Второинстанционен данъчен съд Ломбардия — Милано, Италия), който е запитващата юрисдикция, има съмнения относно задължението си да прекрати производството на основание на опростеното уреждане на данъчния спор. ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.