всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Нарушава ли задължението за вземане и съхраняване на пръстови отпечатъци в лични карти съгласно член 3, параграф 5 от [Регламент (ЕС) 2019/1157] норма на правото на Съюза от по-висок ранг, по-специално: а) член 77, параграф 3 ДФЕС, б) членове 7 и 8 от Хартата, в) член 35, параграф 10 от ОРЗД, и невалидно ли е поради една от тези причини?

Отговор

При разглеждането на преюдициалния въпрос не се установяват обстоятелства, които да засягат валидността на Регламент 2019/1157, и по-специално на член 3, параграф 5 от него. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Регламент (ЕС) 2019/1157 е приет на основание член 21, параграф 2 ДФЕС, който позволява приемането на мерки за улесняване на упражняването на правото на свободно движение и пребиваване на гражданите на Съюза. Анализът на целта и съдържанието на регламента показва, че въвеждането на общи стандарти за сигурност и формат на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... я)

„Преюдициално запитване — Регламент (ЕС) 2019/1157 — Повишаване на сигурността на личните карти на гражданите на Съюза — Член 3, параграф 5 — Задължение за събиране на пръстови отпечатъци и съхраняването им на носител на информация с висока степен на защита — Валидност — Правно основание — Член 21, параграф 2 ДФЕС — Член 77, параграф 3 ДФЕС — Харта на основните права на Европейския съюз — Членове 7 и 8 — Зачитане на личния и семейния живот — Защита на личните данни — Член 52, параграф 1 — Принцип на пропорционалност — Общ регламент относно защитата на данните — Член 35, параграф 10 — Оценка на въздействието върху защитата на данните“

I. Въведение 1. Преюдициалното запитване се отнася до валидността на член 3, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2019/1157 ( 2 ), който установява задължението на държавите членки да включват във всяка новоиздадена от тях лична карта носител на информация с висока степен на защита, съдържащ изображение на пръстовите отпечатъци на притежателя ( 3 ). Запитването е отправено в рамките на спор между RL и Landeshauptstadt Wiesbaden (град Висбаден, столица на провинция, Германия) по повод административно решение, с което Landeshauptstadt Wiesbaden отказва да издаде лична карта без съхранено изображение на пръстови отпечатъци в чипа ѝ.

2. С въпроса си запитващата юрисдикция иска да се установи: първо, дали подходящото основание за приемането на Регламент 2019/1157 е член 21, параграф 2 ДФЕС, второ, дали член 3, параграф 5 от този регламент е съвместим с членове 7 и 8 от Хартата ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form