Производствени квоти Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело C-244/81: Klöckner-Werke/Комисия, Заключение от 23 февруари 1983 г.

съдия докладчик: Pescatore

генерален адвокат: Reischl

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Липса на предвиждане на минимална заетост, изисквана от член 58 от Договора за ЕОВС

Ненаблюдение на последиците от забраната за субсидии по член 4, буква (c) от Договора за ЕОВС

Недопустимо определяне на квоти за доставки както за износ, така и за вътрешния пазар на Общността

Липса на съгласие на Съвета на министрите относно разпоредбите за квотите

Отговори

Да се обявят за нищожни решенията на Комисията от 28 юли 1981 г. и 31 август 1981 г. и Комисията да бъде осъдена да понесе съдебните разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Основният анализ се съсредоточава върху липсата на обща клауза за извънредни затруднения (hardship clause) в Решение 1831/81, което води до невъзможност за предоставяне на изключения на предприятия, изпаднали в състояние на извънредна необходимост поради наложените квоти. Това се счита за сериозен недостатък на новата система, който може да доведе до ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.