всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-355/22: Osteopathie Van Hauwermeiren, Съдебно решение от 5 октомври 2023 г.

съдия докладчик: Bay Larsen

генерален адвокат: Capeta

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Може ли национална юрисдикция да приложи национална разпоредба, която я оправомощава да остави в сила някои последици от разпоредба от националното право, която е установила за несъвместима с Директива 2006/112, основавайки се на твърдяна невъзможност за връщане на недължимо събрания ДДС на получателите на извършените от данъчнозадължено лице доставки на услуги, по-специално поради големия брой засегнати лица, или когато тези лица не разполагат със счетоводна система, която им позволява да идентифицират тези доставки на услуги и тяхната стойност?

Отговор

Национална юрисдикция не може да приложи национална разпоредба, която я оправомощава да остави в сила някои последици от разпоредба от националното право, която е установила за несъвместима с Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност, основавайки се на твърдяна невъзможност ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно принципа на лоялно сътрудничество, предвиден в член 4, параграф 3 ДЕС, държавите членки са длъжни да отстранят последиците от всяко нарушение на правото на Съюза, като всеки орган на държавата членка носи това задължение в рамките на своите правомощия. Когато се установи несъвместимост на национална правна уредба с правото ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... p>По дело C‑355/22

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, Afdeling Gent (Първоинстанционен съд на Източна Фландрия, отделение Гент, Белгия) с акт от 30 май 2022 г., постъпил в Съда на 1 юни 2022 г., в рамките на производство по дело

Osteopathie Van Hauwermeiren BV

срещу

Belgische Staat,

СЪДЪТ (шести състав),

състоящ се от: P. G. Xuereb, председател на състава, L. Bay Larsen (докладчик), заместник-председател на Съда, и I. Ziemele, съдия,

генерален адвокат: T. Ćapeta,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

– за Osteopathie Van Hauwermeiren BV, от B. Hermans, S. Lippens и L. Van Lembergen, advocaten,

– за белгийското правителство, от P. Cottin, J.‑C. Halleux и C. Pochet, в качеството на представители,

– за испанското правителство, от I. Herranz Elizalde, в качеството на представител,

– за Европейската комисия, от J. Jokubauskaitė и W. Roels, в качеството на представители,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 267 ДФЕС.

2. Запитването е отправено в рамките на спор между Osteopathie Van Hauwermeiren BV и Belgische Staat (белгийската държава) относно протокол и акт за установяване на данъчно задължение и за събиране на данъка върху добавената стойност (ДДС), дължим за периода от 2013 г. до 2019 г., както и глоба и лихви.

Правна уредба

Правото на Съюза

3. Член 132, параграф 1, буква в) ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form