Дело C-661/22: ABC Projektai, Заключение от 5 октомври 2023 г.

Текст

... is administracinis teismas (Върховен административен съд, Литва)

„Преюдициално запитване — Операция на платежна институция, състояща се в държане на средства на клиенти без конкретно платежно нареждане по-дълго от предвидените в правната уредба срокове за изпълнение на платежната операция — Квалификация на операцията — Директива (ЕС) 2015/2366 — Платежни услуги във вътрешния пазар — Директива 2009/110/ЕО — Издаване на електронни пари“

1. Практиката на Съда относно директивите за платежните услуги ( 2 ) се развива постепенно ( 3 ), но освен ако не греша, досега е постановено само едно решение ( 4 ), с което се тълкува Директива 2009/110/ЕО ( 5 ) относно електронните пари.

2. Настоящото преюдициално запитване дава възможност на Съда да изясни понятието „електронни пари“. По-конкретно, той трябва да установи дали е налице издаване на електронни пари (дейност, за която следователно се прилага Директива 2009/110), когато доставчик на платежни услуги (наричан по-нататък „ДПУ“) приеме средства без конкретно платежно нареждане и ги съхранява по-дълго от предвидените в правната уредба срокове.

I. Правна уредба А. Правото на Съюза

1. Директива 2015/2366

3. Член 4 („Определения“) гласи:

„За целите на настоящата директива се прилагат следните определения:

[…]

3. „платежна услуга“ означава една или повече от стопанските дейности, изброени в приложение I;

4. „платежна институция“ означава юридическо лице, на което е издаден лиценз в съответствие с член 11 за предоставяне и извършване на платежни услуги на територията на целия Съюз;

5. „платежна операция“ означава действие, предприето от платеца или от негово име или от получателя, по внасяне, прехвърляне или теглене на средства, ...