Дело C-184/89: Nimz/Freie und Hansestadt Hamburg, Съдебно решение от 7 февруари 1991 г.
Анотация
Въпроси
Препятства ли член 119 от Договора колективно споразумение, сключено в рамките на националната публична служба, да предвижда, че за прекласиране в по-висока заплатна категория се взема предвид изцяло трудовият стаж на служителите, работещи поне три четвърти от нормалното работно време, докато само половината от този трудов стаж се взема предвид за служителите, чиято работна седмица е между половината и три четвърти от нормалното работно време, когато последната група служители включва значително по-малък процент мъже в сравнение с жените?
В случай че на първия въпрос се отговори утвърдително: Изисква ли член 119 от Договора, самостоятелно или във връзка с член 117 от него или с разпоредбите на Директива 75/117/ЕИО на Съвета, или във връзка с двете, да се прилага еднакъв квалификационен период за служителите на непълно работно време, работещи по-малко от три четвърти от нормалното работно време, и за тези, работещи поне три четвърти от нормалното работно време, или съдът е възпрепятстван да постанови такова решение с оглед на автономията на договарящите се страни по колективното трудово споразумение, така че трябва да остави този въпрос на тяхната преценка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - шести състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.