Дело C-387/23: BUL INS, Определение от 9 януари 2024 г.

Текст

... y="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_6244-1">

„ Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Изискване да се посочат причините, поради които е необходим отговор от Съда — Липса на достатъчно сведения — Явна недопустимост “

1. Преюдициални въпроси — Допустимост — Запитване, в което не са изложени причините за отправянето на въпрос до Съда — Явна недопустимост

(член 267 ДФЕС; член 23 от Статута на Съда; член 53, параграф 2 и член 94, буква в) от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 23 и 29, както и диспозитива)

2. Сближаване на законодателствата — Застраховка „Гражданска отговорност“ за моторни превозни средства — Директива 2009/103 — Определяне на режима на гражданската отговорност при произшествия, настъпили при използването на превозни средства — Компетентност на държавите членки — Граници

(член 1, точка 2 и член 3, втора и четвърта алинея от Директива 2009/103 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 25—28)

3. Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Граници — Искане за тълкуване на Хартата на основните права — Непосочване на факторите за връзка с правото на Съюза — Явна недопустимост

(член 267 ДФЕС; член 51, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 30 и 31, както и диспозитива)

Диспозитив

Преюдициалното запитване, отправено от Софийски районен съд (България) с акт от 26 юни 2023 г., е явно недопустимо.

Бележки ...