всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-522/23: NO/Комисия, Определение от 30 януари 2024 г.

съдия докладчик: Safjan

генерален адвокат: Medina

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Може ли жалба, която е явно недопустима или лишена от правно основание, да бъде отхвърлена без изслушване на жалбоподателя, без да се нарушава правото на ефективна съдебна защита?

Какви са изискванията за отмяна на решение на Комисията поради процесуално нарушение, което не е съществено, по смисъла на съответните разпоредби на ДФЕС и Регламент 2015/1589?

Допустимо ли е основание, насочено само срещу решението на Общия съд относно съдебните разноски, когато всички други основания за обжалване са отхвърлени?

Отговори

Жалба, която е явно недопустима или явно лишена от всякакво правно основание, може да бъде отхвърлена с мотивирано определение без изслушване на жалбоподателя, без това да нарушава правото на ефективна съдебна защита съгласно член 126 от Процедурния правилник на Общия съд. Когато жалбоподателят е поискал жалбата му да бъде уважена ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... комисия, че тази мярка не представлява държавна помощ — Жалба до Общия съд, която отчасти е явно недопустима и отчасти явно неоснователна — Частично явно недопустима и частично явно неоснователна жалба до Съда “

1. Съдебно производство — Произнасяне с мотивирано определение — Условия — Явно недопустима или явно лишена от всякакво правно основание жалба — Определение, постановено без изслушване на жалбоподателя — Нарушение на правото на ефективна съдебна защита — Липса

(член 126 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 27—29)

2. Съдебно производство — Обжалване пред Общия съд — Условия — Явно недопустима или явно лишена от всякакво правно основание жалба — Жалбоподател, който е поискал жалбата му да бъде уважена и делото да бъде решено в отсъствието на ответника — Липса на последици

(член 123, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 36—39)

3. Помощи, предоставяни от държавите — Разглеждане на жалбите — Допуснато от Комисията нарушение — Нарушение, което не представлява съществено процесуално нарушение — Отмяна на решението на Комисията — Условие — Възможност без посоченото нарушение административното производство да приключи с различен резултат

(член 107, параграф 1 и член 108 ДФЕС; Регламент 2015/1589 на Съвета)

(вж. т. 44)

4. Обжалване — Основания — Основание, насочено срещу решението на Общия съд в частта за съдебните разноски — Недопустимост в случай на отхвърляне на всички останали основания

(член 58, втора алинея от Статута на Съда; член 87, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 56—57)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата като ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Молба за поправка на съдебно решение, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form