Дело C-135/23: GEMA, Заключение от 22 февруари 2024 г.

Текст

... но от Amtsgericht Potsdam (Районен съд Потсдам, Германия)

„Преюдициално запитване — Интелектуална собственост — Авторско право и сродни права — Директива 2001/29/ЕО — Член 3, параграф 1 — Право на публично разгласяване — Понятие „акт на разгласяване“ — Предоставяне на разположение в апартаменти на телевизори, оборудвани със стайна антена, която позволява да се приемат предавания“

Въведение

1. В правната уредба на Съюза в областта на авторското право със сигурност правото на публично разгласяване заема почетно място, що се касае до вниманието, отделено му в практиката на Съда. Сред правните въпроси, свързани с този правен институт, един от най-фундаменталните е този за разграничението между публично разгласяване — акт, който е обект на изключителните права на носителите на авторско право — и самото физическо предоставяне на съоръжения, позволяващи да се осъществи или да се получи такова разгласяване, което не е обект на тези права.

2. Критериите, които трябва да се вземат предвид за целите на това разграничение, са изложени в наскоро постановени решения на Съда ( 2 ). Настоящото дело обаче показва, че все още съществуват сиви зони или гранични хипотези, при които не е лесно да се реши със сигурност от коя страна на това разграничение попада разглежданият акт.

3. Ето защо Съдът е призован да прецизира практиката си в тази област, като следи както за осигуряването на нейната съгласуваност, така и за запазването на справедлив баланс между различните засегнати интереси.

Правна уредба

Правото на Съюза

4. Член 3, параграф 1 от Директива 2001/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от ...