всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Компетентен ли е Съветът на Европейския съюз да определя лицето, упълномощено да подпише международно споразумение от името на Съюза в област, която не попада в обхвата на общата външна политика и политика на сигурност, или това правомощие принадлежи на Европейската комисия?

Спазено ли е институционалното равновесие и принципът на лоялно сътрудничество между институциите на Съюза при определянето на лицето, което подписва международното споразумение от името на Съюза?

Отговори

Компетентен ли е Съветът на Европейския съюз да определя лицето, упълномощено да подпише международно споразумение от името на Съюза в област, която не попада в обхвата на общата външна политика и политика на сигурност, или това правомощие принадлежи на Европейската комисия? → уважен: Съветът не е компетентен да определя подписващото ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Системата на Договорите за Европейския съюз разпределя компетентностите между институциите, като всяка от тях следва да действа в рамките на предоставените ѝ правомощия и при спазване на институционалното равновесие и принципа на лоялно сътрудничество. Съветът има правомощие да разрешава подписването на международни споразумения, но самото подписване и определянето на лицето, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... нституция, компетентна да определи лицето, упълномощено да подпише — Член 13, параграф 2 ДЕС — Спазване от всяка институция на Съюза на пределите на предоставените ѝ правомощия — Лоялно сътрудничество между институциите на Съюза — Член 16, параграфи 1 и 6 ДЕС — Правомощие на Съвета на Европейския съюз да определя политиките и да разработва външната дейност на Съюза — Член 17, параграф 1 ДЕС — Правомощие на Европейската комисия да осигурява външното представителство на Съюза — Член 218 ДФЕС“

По дело C‑551/21

с предмет жалба за отмяна на основание член 263 ДФЕС, подадена на 7 септември 2021 г.,

Европейска комисия, представлявана първоначално от A. Bouquet, B. Hofstötter, T. Ramopoulos и A. Stobiecka-Kuik, а впоследствие от A. Bouquet, M. Bruti Liberati, B. Hofstötter и A. Stobiecka-Kuik,

жалбоподател,

подпомагана от:

Върховен представител на Европейския съюз по въпросите на външните работи и политиката на сигурност, представляван от L. Havas, F. Hoffmeister и S. Marquardt,

встъпила страна,

срещу

Съвет на Европейския съюз, представляван от A. Antoniadis, B. Driessen и F. Naert,

ответник,

подпомаган от:

Чешка република, представлявана първоначално от K. Najmanová, M. Smolek, O. Šváb и J. Vláčil, а впоследствие от K. Najmanová, H. Pešková, M. Smolek, O. Šváb и J. Vláčil,

Френска република, представлявана първоначално от J.‑L. Carré, A.‑L. Desjonquères и B. Herbaut, а впоследствие от A.‑L. Desjonquères, B. Herbaut и B. Travard,

Унгария, представлявана от M. Z. Fehér и K. Szíjjártó,

Кралство Нидерландия, представлявано първоначално от M. K. Bulterman и J. Langer, а впоследствие от M. K. Bulterman, J. M. Hoogveld ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form