Дело C-84/96: Нидерландия/Комисия, Съдебно решение от 5 октомври 1999 г.
съдия докладчик: Murray
генерален адвокат: La Pergola
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да тълкува член 12 от Регламент № 4254/88 така, че крайният срок 31 март 1995 г. за подаване на искания за окончателно плащане е абсолютен и не подлежи на удължаване?
Спазено ли е изискването за мотивиране относно причините, поради които Комисията не е взела предвид искания за окончателно плащане, подадени след 31 март 1995 г.?
Съвместимо ли е автоматичното освобождаване на неизискани суми по член 12 от Регламент № 4254/88 с принципите на солидарност, регионално партньорство, защита на оправданите правни очаквания и пропорционалност?
Следва ли писмото на нидерландските власти от 21 март 1995 г. да се счита за искане за окончателно плащане по смисъла на член 12 от Регламент № 4254/88?
Задължена ли е Комисията да проведе консултация с Комитета на ЕФРР по член 32, параграф 1 от Регламент № 1787/84 при автоматичното освобождаване на суми по член 12 от Регламент № 4254/88?
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката, като не е взела предвид междинната справка от 6 април 1994 г. при определяне на окончателната сума?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - шести състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.