Дело C-230/25: Mihaylov, Заключение от 21 май 2026 г.

Текст

... "mfn-content-0000000000000e180000000000000000_53174-1">

Дело C‑230/25

Михаил Михайлов Стефанов

Наказателно производство

при участието на

Софийска апелативна прокуратура

(Преюдициално запитване, отправено от Апелативен съд — София, България)

„ Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Ценности и цели на Съюза — Правова държава — Принципи на независимост и на несменяемост на съдиите — Юрисдикция, която се произнася по наказателно дело и същевременно е ответник по гражданско дело за обезщетение за вреди “

I. Въведение 1. Настоящото заключение е по преюдициално запитване на Апелативен съд — София (България). Той отправя до Съда въпроси, които се отнасят по-конкретно до реда и условията за прилагане на правото на правна помощ, уредено в Директива (ЕС) 2016/1919 на Европейския парламент и на Съвета от 26 октомври 2016 година относно правната помощ за заподозрени и обвиняеми в рамките на наказателното производство и за искани за предаване лица в рамките на производството по европейска заповед за арест (ОВ L 297, 2016 г., стр. 1). Запитващата юрисдикция иска по-конкретно да се установят условията, при които държава членка може да иска от лицето, на което е предоставила правна помощ, да възстанови направените за тази помощ разноски в случай на осъдително решение или присъда на това лице.

2. В някои случаи правото на правна помощ, както отдавна вече е подчертал Европейският съд по правата на човека, е абсолютно необходимо, за да позволи ефективен достъп до съд. На практика това право се ...