Дело C-599/23: Obshtina Burgas и др., Определение от 17 юни 2024 г.

Текст

... дително изпълнение — Изискване за представяне на фактическия и правния контекст на спора в главното производство — Изискване за посочване на причините, поради които е необходим отговор от Съда, както и на връзката между разпоредбите на правото на Съюза, чието тълкуване се иска, и приложимото национално законодателство — Липса на достатъчно пояснения — Явна недопустимост “

1. Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Граници — Компетентност на националния съд — Установяване и преценка на обстоятелствата по делото — Необходимост от преюдициално запитване и релевантност на отправените въпроси — Преценка от националния съд

(член 267, трета алинея ДФЕС)

(вж. т. 22—24 и 29—32)

2. Преюдициални въпроси — Допустимост — Въпроси, поставени без достатъчно сведения за фактическия и правния контекст и за причините, поради които е необходим отговор на преюдициалните въпроси — Явна недопустимост

(член 267 ДФЕС; член 53, параграф 2 и член 94, букви а)—в) от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 25—27, 33—36 и диспозитива)

3. Преюдициални въпроси — Допустимост — Въпроси, поставени без достатъчно точни сведения за нормативния контекст — Непосочване на подлежащите на тълкуване разпоредби от правото на Съюза, необходими за решаването на спора в главното производство — Недопустимост

(член 267 ДФЕС; член 94 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 38 и 39)

Диспозитив

Преюдициалното запитване, отправено от Районен съд Айтос (България) с акт от 18 септември 2023 г., е явно недопустимо.

...