всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-669/19: FRA/BP, Определение от 3 септември 2024 г.

съдия докладчик: Wahl

генерален адвокат: Pikamae

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Какви са предпоставките, при които молба, оспорваща само разпределянето на съдебните разноски, може да бъде разглеждана по смисъла на релевантните разпоредби на Процедурния правилник на Съда?

Какви критерии се прилагат при преценката дали молбата за определяне на съдебните разноски е подадена в разумен срок и кои разходи се считат за необходими и подлежащи на възстановяване?

По какъв начин се определя размерът на адвокатското възнаграждение, което следва да бъде възстановено като съдебен разход, с оглед специфичните обстоятелства по делото?

Отговори

Молба, с която се оспорва само разпределянето на съдебните разноски, не представлява спор относно подлежащите на възстановяване съдебни разноски по смисъла на член 137, член 145, параграф 1 и член 184, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда. Молба за определяне на съдебните разноски трябва да бъде подадена в разумен ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... о подлежащите на възстановяване съдебни разноски — Понятие — Молба, с която се оспорва разпределянето на съдебните разноски — Изключване

(Процедурен правилник на Съда, член 137, член 145, параграф 1 и член 184, параграф 1)

(вж. т. 28, 29 и 55—57)

2. Съдебно производство — Съдебни разноски — Молба за определяне на съдебните разноски — Срок за представяне — Спазване на разумен срок

(Процедурен правилник на Съда, член 145)

(вж. т. 31—34)

3. Съдебно производство — Съдебни разноски — Определяне — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Необходими разходи, направени от страните за целите на производството — Понятие — Хонорари, изплатени от институция, орган, агенция или служба на Съюза на нейния/неговия адвокат — Включване — Обстоятелства, които следва да се вземат предвид при определянето на съдебните разноски

(Статут на Съда, член 19, първа алинея; Процедурен правилник на Съда, член 144, буква б) и член 184, параграф 1)

(вж. т. 36—41)

4. Съдебно производство — Съдебни разноски — Определяне — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Необходими разходи, направени от страните за целите на производството — Понятие — Необходими разходи по производството за определяне на съдебните разноски — Включване

(Процедурен правилник на Съда, член 144, буква б) и член 184, параграф 1)

(вж. т. 42)

5. Съдебно производство — Съдебни разноски — Определяне — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Необходими разходи, направени от страните за целите на производството — Адвокатско възнаграждение — Обстоятелства, които следва да се вземат предвид при определянето на съдебните разноски — Явяване на няколко адвокати — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Иск за отговорност, Молба във връзка със съдебните разноски, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form