Дело C-123/24: Balgarska federatsia po ribolovni sportove, Определение от 6 септември 2024 г.

Текст

... поради които е необходимо тълкуване от Съда на някои разпоредби от правото на Съюза, както и на връзката между тези разпоредби и приложимото национално законодателство — Липса на достатъчно уточнения — Явна недопустимост “

По дело C‑123/24

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Административен съд Велико Търново (България) с акт от 2 февруари 2024 г., постъпил в Съда на 14 февруари 2024 г., в рамките на производство по дело

UO

срещу

Председателя на Българската федерация по риболовни спортове,

СЪДЪТ (седми състав),

състоящ се от: F. Biltgen, председател на състава, N. Wahl (докладчик) и J. Passer, съдии,

генерален адвокат: A. M. Collins,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, да се произнесе с мотивирано определение в съответствие с член 99 от Процедурния правилник на Съда,

постанови настоящото

Определение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 165, параграф 2 ДФЕС и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“).

2. Запитването е отправено в рамките на спор между UO, спортист аматьор по спортен риболов, и председателя на Българската федерация по риболовни спортове (наричана по-нататък „Федерацията“) по повод на отмяната на заповед на председателя на Федерацията, с която на UO е наложено дисциплинарно наказание „лишаване от състезателни права“ за срок от една година.

Правна уредба

Правото на Съюза

3. Член 165 от дял XII ДФЕС („Образование, професионално обучение, младеж и спорт“) в параграф 2 предвижда:

„Действията на [Европейския съюз] целят:

[…]

– развиване на европейското измерение ...