Дело C-403/04: Sumitomo Metal Industries/Комисия, Заключение от 12 септември 2006 г.
Анотация
Въпроси
Нарушаване на общностното право при установяването на нарушение на член 81, параграф 1 ЕО относно преносните тръби „проект“
Прекомерната продължителност на производството
Първоинстанционният съд допуска грешка при прилагане на правото, като използва неправилен стандарт за доказване, след като е установено, че твърденията на Комисията не съвпадат с търговските интереси на жалбоподателя и следователно са нелогични
Първоинстанционният съд допуска грешка при прилагане на правото, като използва неправилен стандарт за доказване по дело, по което писмените доказателства са двусмислени и при положение че жалбоподателят представя правдоподобно алтернативно обяснение за спорното поведение
Първоинстанционният съд допуска грешка при прилагане на правото, като прилага неправилен стандарт за степента на доказването, което трябва да бъде осъществено, за да бъдат потвърдени спорните изявления, които Комисията представя като основни доказателства, но които са слабо достоверни, напълно двусмислени и противоречат на другите доказателства
Първоинстанционният съд допуска грешка при прилагане на правото, като основава на противоречиви и погрешни мотиви становището си, според което изявлението на г‑н Becher от 21 април 1997 г. потвърждава изявленията на г‑н Verluca относно твърдяното нарушение във връзка с преносните тръби „проект“
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... >„Жалба срещу Решение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 8 юли 2004 г. по дело JFE Engineering Corp. и др./Комисия на Европейските общности (съединени дела T‑67/00, T‑68/00, T‑71/00 и T‑78/00), с което се отменя частично Решение 2003/382/EО на Комисията от 8 декември 1999 г., прието в процедура по прилагане на член 81 от Договора за EО (преписка IV/E‑1/35.860‑B — безшевни стоманени тръби), и се намалява размерът на наложената на жалбоподателите глоба“Съдържание
I – Въведение
II – Решението
III – Производство пред Първоинстанционния съд и обжалваното съдебно решение
IV – Производство пред Съда
V – Жалбата на Sumitomo
А – Обхват на жалбата
Б – Първото правно основание: нарушаване на общностното право при установяването на нарушение на член 81, параграф 1 ЕО относно преносните тръби „проект“
1. Съждения на Първоинстанционния съд 2. Доводи на жалбоподателяа) Изявлението на г‑н Becher
б) Точка „Gruber + Weber“
в) Изявленията на Vallourec
3. Доводи на Комисиятаа) Предварителна бележка
б) Доводи относно изявлението на г‑н Becher
в) Доводи относно разместването на доказателствената тежест: точката „Gruber + Weber“
г) Доводи относно изявленията на г‑н Verluca
4. Съображенияа) Предварителни бележки
б) Изявленията на г‑н Verluca
в) Изявлението на г‑н Becher
г) Точка „Gruber + Weber“
В – Второто правно основание — прекомерната продължителност на производството
1. Доводи на жалбоподателя
2. Доводи на Комисията
3. Съображения
VI – Жалбата на Nippon Steel
А – Първото правно основание — Първоинстанционният съд допуска грешка при прилагане на правото, като използва неправилен стандарт за доказване, след като е ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.