Дело C-184/05: Twoh International, Заключение от 11 януари 2007 г.
Анотация
Въпрос
Следва ли член 28в, A, initio и буква a) от Шеста директива, във връзка с Директива [77/799] и Регламент [№ 218/92], да се тълкува в смисъл, че ако държавата-членка по пристигането не предостави спонтанно информация, считана за полезна, държавата-членка, от която започва изпращането или превозването на стоките, трябва да поиска информация от държавата-членка, за която се твърди, че е държава по пристигането на стоките, и да вземе предвид полученото в резултат на тази молба при разглеждането на доказателствата относно изпращането или заминаването на стоките?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... a-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_46390-1">Дело C-184/05
Twoh International BV
срещу
Staatssekretaris van Finaciën
(Преюдициално запитване, отправено от Hoge Raad der Nederlanden) (Нидерландия)
„Шеста директива ДДС — Член 28в, A, буква a) — Вътреобщностна доставка — Освобождаване — Условия във връзка с доказването — Директива 77/799/EИО — Регламент (EИО) № 218/92“
I – Въведение
1. С акта си за препращане Hoge Raad der Nederlanden (Нидерландия) иска тълкуване на Шеста директива 77/388/EИО на Съвета, както и на други правни актове, уреждащи взаимопомощта между данъчните органи. По същество се цели да се установи дали данъчните органи трябва да събират информация в друга държава-членка, когато данъчнозадължено лице не може да докаже само, че е осъществило освободена вътреобщностна доставка, тъй като получателят на доставката, установен в друга държава-членка, не му е предал декларациите или документите, които се изискват за това. Въпросите са тясно свързани с въпросите, поставени по делата Teleos и др. (C‑409/04) и Collée (C‑146/05), висящи пред Съда, по които днес също представям заключения.II – Правна уредба
A – Общностно право
2. Директива 91/680/EИО на Съвета от 16 декември 1991 година относно допълнение на общата система на данъка върху добавената стойност и за изменение на Директива 77/388/ЕИО с оглед ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.