Дело C-404/04: Technische Glaswerke Ilmenau/Комисия, Съдебно решение от 11 януари 2007 г.
съдия докладчик: Arestis
генерален адвокат: Stix-Hackl
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно държавната помощ?
Правилно ли е приложен критерият за частен кредитор при преценката на спорната държавна помощ?
Нарушено ли е правото на защита на засегнатата държава-членка по време на административното производство по член 88, параграф 2 ЕО?
Допустимо ли е Първоинстанционният съд да отхвърли искането за разпит на свидетели, направено от жалбоподателя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... — Замяна на мотиви — Искане за разпит на свидетели — Критерий за частен кредитор — Мотиви към решението на Първоинстанционния съд — Определяне на размера на помощта — Член 87, параграф 3, буква в) ЕО — Право на изслушване — Нарушаване на правото на защита на засегнатата държава-членка“ 1. Актовe на институциите — Мотиви — Задължение — Обхват (член 87, параграф 1 ЕО, член 88, параграф 2 ЕО и член 253 ЕО) (вж. точка 30) 2. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие (член 87 ЕО) (вж. точки 45—46) 3. Обжалване — Основания — Обикновено повторение на правните основания и доводите, изложени пред Първоинстанционния съд — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост (член 225 ЕО; Статут на Съда, член 58, първа алинея; Процедурен правилник на Съда, член 112, параграф 1, първа алинея, буква в) (вж. точки 48—50) 4. Производство — Мотивиране на решенията— Обхват (вж. точка 90) 5. Общностно право — Принципи — Право на защита (член 88, параграф 2 ЕО) (вж. точки 125 и 131)Предмет
Жалба срещу Решението на Първоинстанционния съд (пети разширен състав) от 8 юли 2004 г. по дело Technische Glaswerke Ilmenau/Комисия (Т‑198/01) за отхвърляне на жалбата за отмяна на Решение 2002/185/ЕО на Комисията от 12 юни 2001 г. относно държавна помощ, предоставена от Германия в полза на Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (Германия) (ОВ L 62, стр. 30).
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Technische Glaswerke Ilmenau GmbH да понесе освен направените от него съдебни разноски и всички съдебни разноски, ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.