Дело C-279/05: Vonk Dairy Products, Съдебно решение от 11 януари 2007 г.
Анотация
Въпроси
Следва ли членове 16—18 от Регламент (ЕИО) № 3665/87, в редакцията им към момента на настъпване на фактите, да се тълкуват в смисъл, че ако диференцираните възстановявания са били окончателно изплатени след приемане на документите за внос, констатираният впоследствие реекспорт на стоките може да направи изплатените възстановявания недължими единствено в случай на злоупотреба от страна на износителя?
При отрицателен отговор на първия въпрос, кои са критериите, които позволяват да се определи при какви обстоятелства реекспортът на стоки може да направи недължими окончателно изплатените диференцирани възстановявания?
Кои са критериите, които позволяват да се прецени дали нередността е продължаваща или повторно извършена по смисъла на член 3, параграф 1, втора алинея от Регламент (ЕО, Eвратом) № 2988/95
По-специално, продължаваща или повторно извършена ли е нередността, когато тя се отнася до сравнително малка част от съвкупността от [осъществените през] определен период операции и операциите, във връзка с които е констатирана нередност, се отнасят винаги до различни партиди?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ференцирани възстановявания при износ — Почти незабавен реекспорт от страната вносител — Доказателство за злоупотреба — Искане за връщане на надплатени суми — Член 3, параграф 1, втора алинея от Регламент (ЕО, Евратом) № 2988/95 — Продължаваща или повторно извършена нередност“Резюме на решението
1. Земеделие — Обща организация на пазарите — Възстановявания при износ — Диференцирано възстановяване(Регламент № 3665/87 на Комисията)
2. Собствени ресурси на Европейските общности — Регламент относно защитата на финансовите интереси на Европейските общности(Регламент № 2988/95 на Съвета, член 3, параграф 1, втора алинея)
1. В рамките на производство по отнемане и връщане на окончателно изплатени на основание на Регламент № 3665/87 диференцирани възстановявания при износ установяването на недължимия характер на посочените възстановявания трябва да бъде подкрепено с доказателство, представено съгласно правилата за събиране на доказателства по националното право, за извършена от износителя злоупотреба.
Посоченото доказателство обхваща, от една страна, съвкупност от обективни обстоятелства, от което следва, че въпреки формалното спазване на предвидените от общностната правна уредба условия, преследваната с нея цел не е била постигната, и от друга страна, субективен елемент, изразяващ се във волята да се получи облага от общностната правна уредба, като изкуствено се създадат условията, необходими за нейното получаване. Съществуването на този субективен елемент може да се докаже по-специално с наличието на тайно споразумение между износителя — бенефициер на възстановяванията при износ, и вносителя на продукта в страна, различна от страната вносител.
Препращащата юрисдикция е компетентна да провери дали в главното производство е налице фактическият състав на злоупотреба съгласно правилата ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.