Дело C-421/05: City Motors Groep, Съдебно решение от 18 януари 2007 г.
Анотация
Въпрос
Трябва ли член 3, параграф 6 от Регламент [...] № 1400/2002 [...] да се тълкува в смисъл, че не допуска изрична клауза за разваляне в договор за предоставяне на изключителни права на продажба на автомобили, по отношение на който се иска да бъде приложено освобождаването [предвидено в член 2, параграф 1 от същия регламент]?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ) № 1400/2002 — Член 3, параграфи 4 и 6 — Разваляне от доставчика — Право да се потърси помощта на експерт или на арбитър и да се сезира националният съдия — Изрична клауза за разваляне — Съвместимост с груповото освобождаване — Действителност на основанията за разваляне — Ефективен контрол“Резюме на решението
Конкуренция — Картели — Забрана — Групово освобождаване — Споразумения в сектора на моторните превозни средства — Регламент № 1400/2002 — Споразумение, предвиждащо изрична клауза за разваляне
(член 81, параграф 3, EО; Регламент № 1400/2002 на Комисията, член 2, параграф 1 и член 3, параграф 6)
Нито една разпоредба на Регламент № 1400/2002 относно прилагането на член 81, параграф 3 от Договора по отношение на категории вертикални споразумения и съгласувани практики в сектора на моторните превозни средства не забранява на страните по споразумение, попадащо в обхвата на този регламент, да предвидят в полза на доставчика изрична клауза за разваляне по право и без предизвестие в случай на неизпълнение от страна на дистрибутора на някое от задълженията, посочени в тази клауза, и следователно действителността на такава клауза се урежда по принцип не от посочения регламент, а само от вътрешното право.
Когато доставчик развали споразумение за дистрибуция на моторни превозни средства въз основа на изрична клауза за разваляне, спазването на условията за прилагане на груповото освобождаване, въведено с Регламент № 1400/2002, изисква не само доставчикът да посочи писмено основанията за това разваляне, а също и независимият експерт, арбитърът или националният съд, чиято помощ дистрибуторът има право да потърси въз ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.