всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Съдържат ли мотивите на обжалваното съдебно решение противоречия или грешки при прилагането на правото във връзка с тълкуването и прилагането на понятието „икономическо предимство“ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?

Изопачил ли е Общият съд фактите и приложимата правна уредба относно приложимостта на договора от 1999 г. и режима на таксите към спорните рекламни инсталации, както и относно наличието на селективно предимство за JCDecaux?

Отговори

Съдържат ли мотивите на обжалваното съдебно решение противоречия или грешки при прилагането на правото във връзка с тълкуването и прилагането на понятието „икономическо предимство“ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС? → отхвърлено: Не са установени противоречиви мотиви или грешки при прилагането на правото; Общият съд е приложил обективния ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „предимство“ по член 107, параграф 1 ДФЕС има обективен характер и не зависи от мотивите или целите на държавната мярка. Дори ако дадена мярка цели да компенсира вреди, това не изключва възможността тя да представлява държавна помощ, ако води до предоставяне на икономическо предимство. За да се приеме, че ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Белгия) — Неплащане на наеми и такси, приложими към тези инсталации — Помощ, обявена за несъвместима с вътрешния пазар — Задължение за възстановяване на тази помощ — Понятие за предимство — Определяне на приложимата правна уредба — Метод за изчисляване на размера на подлежащата на възстановяване помощ“

По дело C‑710/22 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 17 ноември 2022 г.,

JCDecaux Street Furniture Belgium SA, установено в Брюксел (Белгия), представлявано първоначално от M. Malanda и A. Winckler, avocats, а впоследствие от B. Cambier, M. Malanda, A. Paternostre и A. Winckler, avocats,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Европейска комисия, представлявана първоначално от G. Braga da Cruz, C.‑M. Carrega и Цв. Георгиева, а впоследствие от C.‑M. Carrega и Цв. Георгиева,

ответник в първоинстанционното производство,

Clear Channel Belgium SPRL, установено в Брюксел, представлявано от P. de Bandt, M. Gherghinaru и L. Panepinto, avocats,

встъпила страна в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (първи състав),

състоящ се от: Aл. Арабаджиев, председател на състава, T. von Danwitz, P. G. Xuereb (докладчик), A. Kumin и I. Ziemele, съдии,

генерален адвокат: A. M. Collins,

секретар: A. Juhász-Tóth, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 17 януари 2024 г.,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 11 април 2024 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си JCDecaux Street Furniture Belgium SA (наричано по-нататък „JCDecaux“) иска отмяна на решение на Общия съд на Европейския съюз от 7 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form