всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-492/04: Lasertec, Определение от 10 май 2007 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместима ли е с правото на Европейския съюз национална мярка, която квалифицира лихвите по заем, изплатени на чуждестранен акционер с решаващо влияние в капитала, като скрито разпределена печалба, подлежаща на облагане, при условията на свободата на установяване?
Могат ли разпоредбите относно свободата на установяване да бъдат приложени към случаи, включващи дружества от трети страни, които притежават решаващо влияние в капитала на дружество от държава членка?

Отговори

Национална правна уредба, по силата на която лихвите по заем, изплатени от местно капиталово дружество на чуждестранен акционер с значително участие в капитала, се разглеждат като скрито разпределена печалба и се облагат с данък при определени условия, попада в приложното поле на разпоредбите на Договора относно свободата на установяване, когато ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... али — Свобода на установяване — Данъчни въпроси — Корпоративен данък — Договор за заем между дружества — Местно дружество заемател — Дружество заемодател и акционер, установено в трета страна — Понятие за значително участие в капитала — Изплащане на лихви по заем — Квалифициране — Скрито разпределяне на печалба“

Определение на Съда (четвърти състав) от 10 май 2007 г.

Резюме на определението

Свободно движение на лица — Свобода на установяване — Разпоредби на Договора — Приложно поле

(членове 43 ЕО и 56 ЕО)

Национална мярка, по силата на която лихвите по заем, изплатени от местно капиталово дружество на чуждестранен акционер, който има значително участие в капитала на това дружество, при определени условия се разглеждат като скрито разпределена печалба, за която с данък се облага дружеството заемател, накърнява най-вече упражняването на свободата на установяване по смисъла на член 43 и сл. ЕО.

Ако предположим, че подобна мярка има за последица да ограничи свободното движение на капитали, тази последица произтича закономерно от пречките за свободата на установяване и не обосновава разглеждането на посочената мярка в светлината на членове 56—58 ЕО.

Не може да се направи позоваване на член 43 и сл. ЕО в контекст, в който дружество от трета страна има участие в капитала, което му позволява да упражнява решаващо влияние върху решенията и дейностите на дружество на държава-членка. Действително главата от Договора, в която се урежда свободата на установяване, не съдържа нито една разпоредба, с която да се разширява приложното поле на нейните разпоредби спрямо случаи, свързани с гражданин на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form