всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-238/06: Develey/СХВП, Съдебно решение от 25 октомври 2007 г.

съдия докладчик: Juhasz

генерален адвокат: Ruiz-Jarabo Colomer

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазени ли са правилата относно разпределението на доказателствената тежест при преценката на отличителния характер на заявената марка?

Води ли отказът за регистрация на марка на Общността до неправомерно засягане или обезсилване на по-ранна национална регистрация?

Длъжна ли е Службата за хармонизация във вътрешния пазар да мотивира решението си с оглед на по-ранна национална регистрация и да прилага същите критерии за отличителен характер като националните органи?

Правилно ли е приложен член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 относно липсата на отличителен характер на заявената триизмерна марка?

Отговори

Спазени ли са правилата относно разпределението на доказателствената тежест при преценката на отличителния характер на заявената марка? → отхвърлено: Първоинстанционният съд правилно е приложил нормите относно доказателствената тежест, като е изискал от заявителя да докаже наличието на отличителен характер. Води ли отказът за регистрация на марка на Общността до неправомерно ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Разпоредбите на Споразумението ТРИПС и Парижката конвенция не са пряко приложими в рамките на производството по регистрация на марка на Общността, тъй като Общността не е страна по Парижката конвенция, а Споразумението ТРИПС не поражда права за частноправните субекти, които могат да бъдат директно противопоставени пред съдилищата на Общността. Режимът ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ижка конвенция — Споразумение ТРИПС — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“

По дело C-238/06 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда, подадена на 25 май 2006 г.,

Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG, установено в Unterhaching (Германия), за което се явяват г-жа R. Kunz-Hallstein и г-жа H. Kunz-Hallstein, Rechtsanwälte,

ищец,

като другата страна в производството е

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП), за която се явява г-н G. Schneider, в качеството на представител,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (oсми състав)

състоящ се от: г-н G. Arestis, председател на състав, г-жа R. Silva de Lapuerta и г-н E. Juhász (докладчик), съдии,

генерален адвокат: г-н D. Ruiz-Jarabo Colomer,

секретар: г-н B. Fülöp, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и на съдебното заседание от 24 май 2007 г.,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си дружество Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG (наричано по-нататък „Develey“) иска отмяна на Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 15 март 2006 г. по дело Develey/СХВП (Форма на пластмасова бутилка) (T-129/04, Recueil, стр. II-811, наричано по-нататък „обжалваното решение“), с което Първоинстанционният съд отхвърля неговата жалба за отмяна на Решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) от 20 януари 2004 г. (наричано по-нататък „спорното решение“), с което се отказва регистрация на триизмерна марка.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form