всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-323/07: Termoraggi, Определение от 10 април 2008 г.

съдия докладчик: Cunha Rodrigues

генерален адвокат: Mazak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Приложимо ли е законодателството на Съюза относно обществените поръчки при възлагане на договор между местен или регионален орган и предприятие, което е отделен правен субект, но е под контрола на същия орган и осъществява основната си дейност с него?
В кои случаи се прилага изключението по член 6 от Директива 92/50, свързано с изключителното право върху предмета на обществената поръчка?

Отговори

Директива 92/50/ЕИО и Директива 93/36/ЕИО не се прилагат за договор за обществена поръчка, сключен между регионален или местен орган и отделен правен субект, когато органът упражнява върху този субект контрол, аналогичен на контрола върху собствените си служби, и този субект осъществява основната част от дейността си с органа или органите, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... н орган на предприятие, чийто капитал се притежава от него“

1. Сближаване на законодателствата — Процедури за възлагане на обществени поръчки за доставки и услуги — Директиви 92/50 и 93/36 — Приложно поле (Директиви 92/50 и 93/36 на Съвета) (вж. точки 15—22 и 26 и диспозитива)

2. Сближаване на законодателствата — Процедури за възлагане на обществени поръчки за услуги — Директива 92/50 — Изключение, предвидено в член 6 от Директивата — Условие (член 6 от Директива 92/50 на Съвета) (вж. точки 24—26 и диспозитива)

Предмет

Преюдициално запитване — Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Тълкуване на член 6 от Директива 92/50/ЕИО на Съвета от 18 юни 1992 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за услуги (ОВ L 209, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 6, том 2, стр. 50) — Приложно поле — Национални разпоредби, с които извън предвидените в Директивата процедури за възлагане на обществени поръчки на общинско предприятие се предоставя управлението на отоплителните инсталации на някои общински сгради

Диспозитив

Директива 92/50/ЕИО на Съвета от 18 юни 1992 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за услуги и Директива 93/36/ЕИО на Съвета от 14 юни 1993 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за доставки не се прилагат за договор за обществена поръчка, сключен между регионален или местен орган и лице, което е отделен правен субект, различен от последния, в хипотеза, при която едновременно регионалният или местният орган упражнява контрол върху разглежданото лице, който ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form