Дело C-650/23: Hembesler, Съдебно решение от 17 октомври 2024 г.
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.07 - Транспорт, 4.07.05 - Въздушен транспорт, 4.18 - Защита на потребителите, 4.18.08 - Пакетни туристически пътувания, пакетни туристически ваканции и пакетни туристически обиколки, 4.18.09 - Права на пътниците във въздушния транспорт, 4.18.09.01 - Отказ за достъп на борда
Анотация
Въпроси
Трябва ли член 4 от Регламент [№ 261/2004] да се тълкува в смисъл, че отказан на пътника от въздушния превозвач достъп на борда под формата на предварително отказан достъп на борда е налице и когато с уведомление за промяна на резервацията туроператор информира пътника, че полетът е отменен, но въздушният превозвач изобщо не е отменял полета и в действителност дори го е извършил по разписание?
Трябва ли член 7, параграф 1, член 4, параграф 3 и член 2, буква й) от Регламент [№ 261/2004] да се тълкуват в смисъл, че опериращият въздушен превозвач дължи обезщетение на пътника, ако пътникът разполага с потвърдена резервация на туроператор за полет в двете посоки в рамките на пакетно туристическо пътуване; този туроператор e уведомил пътника в деня преди планирания полет (за връщане), че полетният план е променен по отношение на номера, часа и крайния пункт на пристигане на полета; поради това пътникът не се е явил за качване на борда съгласно условията, изложени в член 3, параграф 2 от [този регламент]; първоначално резервираният полет обаче действително е осъществен по разписание; а въздушният превозвач дори е щял да превози пътника, ако същият се беше явил за качване на борда съгласно условията, изложени в член 3, параграф 2 от този регламент?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Регламент № 261/2004 — Член 3, параграф 2 — Член 4, параграф 3 — Обезщетяване на пътниците при отказан достъп на борда — Пътници, предварително информирани за отказан достъп на борда — Погрешна информация — Туроператор, който прехвърля пътниците на друг полет — Полет, който въпреки това е извършен от опериращия въздушен превозвач, както е първоначално планиран — Задължение на опериращия въздушен превозвач да изплати обезщетение — Член 13 — Възможност да се поиска поправяне на вредите от туроператора“По съединени дела C‑650/23 [Hembesler] ( i ) и C‑705/23 [Condor Flugdienst],
с предмет две преюдициални запитвания, отправени на основание член 267 ДФЕС от Landesgericht Korneuburg (Областен съд Корнойбург, Австрия) (C‑650/23) и от Landgericht Düsseldorf (Областен съд Дюселдорф, Германия) (C‑705/23) с актове от 22 август 2023 г. и 2 ноември 2023 г., постъпили в Съда съответно на 31 октомври 2023 г. и 17 ноември 2023 г., в рамките на производства по дела
E EAD
срещу
DW (C‑650/23),
и
Flightright GmbH
срещу
Condor Flugdienst GmbH (C‑705/23),
СЪДЪТ (осми състав),
състоящ се от: N. Jääskinen, председател на девети състав, изпълняващ функцията на председател на осми състав, M. Gavalec (докладчик) и I. Ziemele, съдии,
генерален адвокат: L. Medina,
секретар: A. Calot Escobar,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
като има предвид становищата, представени:
– за E EAD, от G. Dirnberger, Rechtsanwalt,
– за DW, от A. Skribe, Rechtsanwalt,
– за Flightright GmbH, от M. Michel и R. Weist, Rechtsanwälte,
– за австрийското правителство, от A. Posch, J. Schmoll и G. Kunnert, в качеството ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - осми състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.