всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-144/07: K-Swiss/СХВП, Заключение от 8 май 2008 г.

съдия докладчик: Makarczyk

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Нарушение на правило 61, правило 62 и правило 68 от Регламент № 2868/95

Отговор

Отменя Определение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 14 декември 2006 г. по дело K-Swiss/СХВП (Успоредни ивици върху обувка) (T-14/06). Отхвърля като неоснователно възражението за недопустимост, повдигнато от Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) пред Първоинстанционния съд на Европейските общности. Връща делото на Първоинстанционния съд ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Доставянето на решение на Службата с експресна куриерска пратка следва да се разглежда като нотификация по пощата по смисъла на правило 61, параграф 2, буква а) и правило 62 от Регламент № 2868/95. Понятието „нотификация по пощата“ не трябва да се тълкува стеснително, а включва и услуги, предоставяни от частни ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... № 2868/95 — Срок за обжалване пред Първоинстанционния съд — Решение на СХВП — Нотификация чрез експресна куриерска пратка — Изчисляване на срока за обжалване“

1. Настоящата жалба се отнася до правилата, приложими при нотификация на решение на апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) ( 2 ) за отхвърляне на заявка за регистрация на марка на Общността, които са предвидени в Регламент (ЕО) № 2868/95 на Комисията ( 3 ).

2. Съгласно правило 61, параграф 2 от Регламент № 2868/95 нотификациите, които се извършват от Службата, могат да приемат различни форми, чиито подробни правила и условия за прилагане са определени в правила 62—66 от същия регламент.

3. Съгласно правило 62, параграф 1 от този регламент, посветено на нотификацията по пощата, решение на апелативен състав за отхвърляне на заявка за регистрация на марка на Общността трябва да се нотифицира на жалбоподателя с препоръчано писмо с обратна разписка.

4. Това правило 62 съдържа също в параграф 3 от него презумпцията, според която препоръчано писмо се счита за доставено на адресата на десетия ден след изпращането му по пощата, освен ако писмото не е достигнало до адресата или е достигнало до него на по-късна дата.

5. Освен това според правило 68 от Регламент № 2868/95, ако не са спазени разпоредби относно нотификацията на даден акт, който е достигнал до своя адресат, то актът се счита за нотифициран на датата на получаване.

6. Двата главни въпроса, които се поставят по настоящото дело, са, от една страна, дали ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form