Дело C-266/06: Evonik Degussa/Комисия и Съвет, Съдебно решение от 22 май 2008 г.
Анотация
Въпроси
Спазено ли е изискването за законоустановеност на наказанията при определяне на глобата по член 15, параграф 2 от Регламент № 17?
Извършено ли е изопачаване на фактите от страна на Първоинстанционния съд при преценката на доказателствата?
Съобразен ли е принципът на пропорционалност при определяне на размера на глобата?
Спазен ли е принципът на равно третиране при определяне на глобата за участниците в картела?
Достатъчно мотивирано ли е решението на Първоинстанционния съд по отношение на размера на наложената глоба?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а пропорционалност — Принцип на равно третиране“ 1. Общностно право — Общи принципи на правото — Правна сигурност — Законоустановеност на наказанията — Обхват (вж. точки 38—40 и 44—46) 2. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Право на преценка на Комисията по член 15, параграф 2 от Регламент № 17 (член 15, параграф 2 от Регламент № 17 на Съвета; Известие 98/C 9/03 на Комисията) (вж. точки 50—62) 3. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 225, параграф 1 ЕО; член 58, първа алинея от Статута на Съда на Европейските общности) (вж. точки 72—74, 86 и 94) 4. Обжалване — Компетентност на Съда — Оспорване, по съображения за справедливост, на направената от Първоинстанционния съд преценка на размера на глобата, наложена на дадено предприятие — Изключване — Оспорване на тази преценка по съображения, изведени от нарушението на принципа на недопускане на дискриминация — Включване (член 81, параграф 1 EО; член 15, параграф 2 от Регламент № 17 на Съвета) (вж. точки 95 и 114) 5. Обжалване — Правни основания — Недостатъчни или противоречиви мотиви — Допустимост — Подразбиращи се мотиви на Първоинстанционния съд — Допустимост — Условия (член 225, параграф 1 EО; член 36, член 53, първа алинея и член 58, първа алинея от Статута на Съда на Европейските общности) (вж. точки 102 и 103) 6. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Необходимост ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.