всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-225/25: Korfin и Sempiola Invest, Съдебно решение от 13 май 2026 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Трябва ли член 2, параграф 1, буква а) от Директива [2004/25] да се тълкува в смисъл, че доброволно предложение за поглъщане може да се отправи само ако целта му е придобиването на контролен дял в дружеството, предмет на предложението, поради което доброволно предложение за поглъщане не може да се отправи от субект, който вече притежава контролен дял в дружеството, предмет на предложението?

Отговор

Член 2, параграф 1, буква а) от Директива 2004/25/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 година относно предложенията за поглъщане трябва да се тълкува в смисъл, че предложение, отправено до притежателите на ценни книжа на дружество с цел да се придобият всички или част от тези ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 2, параграф 1, буква а) от Директива 2004/25 определя „предложение за поглъщане“ като публично предложение, отправено към притежателите на ценни книжа на дружество за придобиване на всички или част от тези книжа, било по задължение или доброволно, което следва или има за цел придобиване на контрол върху дружеството. Текстът ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ожение, отправено от лице, притежаващо контрола върху дружеството, предмет на предложението — Отправяне на предложението вследствие на придобиването на този контрол — Липса на доброволност на предложението за поглъщане “

По дело C‑225/25

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Najvyšší súd Slovenskej republiky (Върховен съд на Словашката република) с акт от 19 февруари 2025 г., постъпил в Съда на 24 март 2025 г., в рамките на производство

KORFIN, s.r.o.,

SEMPIOLA INVEST LIMITED

срещу

SLOVNAFT, a.s.,

СЪДЪТ (пети състав),

състоящ се от: M. L. Arastey Sahún, председател на състава, J. Passer, E. Regan, D. Gratsias (докладчик) и B. Smulders, съдии,

генерален адвокат: M. Campos Sánchez-Bordona,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

– за KORFIN, s.r.o. и SEMPIOLA INVEST LIMITED, от P. Sojka, advokát,

– за SLOVNAFT, a.s., от J. Azud и D. Nemčíková, advokáti,

– за словашкото правителство, от E. V. Larišová и M. A. Lukáčik, в качеството на представители,

– за гръцкото правителство, от V. Baroutas и K. Boskovits, в качеството на представители,

– за нидерландското правителство, от J. Langer и C. S. Schillemans, в качеството на представители,

– за Европейската комисия, от R. Lindenthal, G. Meeßen и M. Noll-Ehlers, в качеството на представители,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 2, параграф 1, буква а) от Директива 2004/25/ЕО на Европейския парламент и на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Словашки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form