Дело C-166/08: Weber, Определение от 19 май 2009 г.
Анотация
Въпрос
Понятието „данъчнозадължено лице“ по член 7, параграф 1, втора алинея от Директива 89/397 обхваща ли и лице, което внася и пуска в продажба хранителен продукт, срещу което може да бъде образувано административно или наказателно производство въз основа на анализ на проби от този продукт?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... во срещуGuido Weber
СЪДЪТ (седми състав),
състоящ се от: г-н A. Ó Caoimh, председател на състав, г-н U. Lõhmus (докладчик) и г-н Aл. Арабаджиев, съдии,
генерален адвокат: г-н J. Mazák,
секретар: г-н R. Grass,
след като Съдът реши, че следва да се произнесе с мотивирано определение на основание член 104, параграф 3, първа алинея от своя процедурен правилник,
след изслушване на генералния адвокат,
постанови настоящото
Определение
1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 7, параграф 1, втора алинея от Директива 89/397/ЕИО от Съвета от 14 юни 1989 година относно официалния контрол върху храните (ОВ L 186, стp. 23). 2. Запитването е отправено в рамките на наказателно производство, образувано срещу г-н Weber, управител на Routhier Weber GmbH (наричано по-нататък „Routhier Weber“), който е обвинен за пускането в продажба на храна със заблуждаващо означение. Правна уредбаОбщностна правна уредба
Контрол върху храните
3. До 31 декември 2005 г. официалният контрол върху храните е уреден с Директива 89/397. 4. По смисъла на тринадесето съображение от тази директива:„като се има предвид, че макар, от една страна, да не е целесъобразно на предприятията да се признае правото да се противопоставят на контрола, от друга страна, следва да бъдат защитени техните законни права, и по-конкретно правото на производствена тайна и правото на обжалване“. [неофициален превод]
5. Член 4 от посочената директива гласи:„1. Контролът се осъществява:
a) редовно,
б) при съмнение за несъответствие.
2. Контролът се извършва по начин, който съответства на преследваната цел.
3. Той обхваща всички етапи на производство, изготвяне, ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - седми състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.