всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-882/24: AL/Комисия, Съдебно решение от 23 април 2026 г.

съдия докладчик: Gervasoni

генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Правилно ли е приложено Решението за общи разпоредби за прилагане относно лицата, които се считат за деца на издръжка (ОРП), при определяне на разходите за издръжка на майката на жалбоподателя?

Изопачени ли са фактите и спазен ли е принципът на еднаквите изисквания за форма при преценката относно възстановяването на надбавките за децата A и B?

Извършен ли е безпристрастен и ефективен съдебен контрол върху доказателствата за действителната издръжка на C от страна на жалбоподателя?

Отговори

Правилно ли е приложено Решението за общи разпоредби за прилагане относно лицата, които се считат за деца на издръжка (ОРП), при определяне на разходите за издръжка на майката на жалбоподателя? → отхвърлено: Приспадането на доходите и приноса на трети лица е извършено в съответствие с приложимите разпоредби на ОРП, а ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

При тълкуването на приложимите разпоредби относно надбавките за дете на издръжка, съдът анализира дали правилно са приспаднати доходите на лицето на издръжка, приноса на трети лица и военната пенсия на жалбоподателя, като се прави разграничение между приложимите членове на ОРП. Съдът приема, че нови доказателства, възникнали след обжалваното съдебно решение, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Отнемане на надбавката — Възстановяване на неоснователно платени суми съгласно член 85 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз — Жалба за отмяна — Член 91 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз — Изопачаване — Преценка на законосъобразността на акт към датата на приемането му — Обратно действие на съдебно решение, постановено от национален съд — Сила на пресъдено нещо “

По дело C‑882/24 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 19 декември 2024 г.,

AL, представляван от R. Crăciun, avocate,

жалбоподател,

като другата страна в производството е

Европейска комисия, представлявана от T.S. Bohr и L. Hohenecker,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (първи състав),

състоящ се от: F. Biltgen, председател на състава, I. Ziemele, A. Kumin, S. Gervasoni (докладчик) и M. Bošnjak, съдии,

генерален адвокат: M. Campos Sánchez-Bordona,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 20 ноември 2025 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си пред Съда AL иска отмяна на решение на Общия съд на Европейския съюз от 10 април 2024 г., AL/Комисия (T‑50/22, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2024:220), с което Общият съд отхвърля жалбата му за отмяна на решението от 22 октомври 2021 г. на Европейската комисия в частта, в която се разпорежда възстановяването на някои суми, изплатени като надбавки за майка му и три деца на издръжка (наричано по-нататък „спорното решение“).

Обстоятелствата по спора

2. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form