всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-121/25: Evonik Operations/Комисия, Заключение от 30 април 2026 г.

съдия докладчик: Съд на Европейския съюз

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно използване на read-across подхода от Комитета за оценка на риска към Европейската агенция по химикали (ECHA) при класифицирането на веществото.

Нарушение на разпоредбите относно процедурата за хармонизиране на класифицирането и етикетирането на веществата, по-специално относно срока за приемане на становището на Комитета за оценка на риска и относно общественото обсъждане.

Отговори

Да отхвърли – в рамките на първото основание: – първото оплакване от втората подчаст от четвъртата част; – в рамките на второ основание: – първото оплакване от първата подчаст от първата част, – втората и третата подчаст от първата част, както и – първото оплакване от втората подчаст от втората ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Критериите за класифициране на вещества в класа на опасност „Специфична токсичност за определени органи — повтаряща се експозиция“ (STOT RE) се основават на експертна оценка и на значимостта на всички налични доказателства, включително данни от подхода за групиране и read-across. Точка 3.9.2.10.3 от приложение I към Регламент № 1272/2008 не ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_40769-1">

Дело C‑121/25 P

Evonik Operations GmbH

срещу

Европейска комисия

„ Жалба — Околна среда и опазване на човешкото здраве — Регламент (ЕО) № 1272/2008 — Класифициране, етикетиране и опаковане на вещества и смеси — Клас на опасност „Специфична токсичност за определени органи — повтаряща се експозиция“ — Делегиран регламент (ЕС) 2022/692 — Хармонизирано класифициране и етикетиране на веществото 1,1,1-триметил-N-(триметилсилил) силанамин, продукти от хидролиза със силициев диоксид; пирогенен, синтетичен аморфен, нано, повърхностно обработен силициев диоксид — Процедура за хармонизиране на класифицирането и етикетирането на това вещество “

I. Въведение 1. С жалбата си пред Съда жалбоподателят, Evonik Operations GmbH, иска отмяна на решение на Общия съд на Европейския съюз от 27 ноември 2024 г., Evonik Operations/Комисия (T‑449/22, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2024:866), с което този съд е отхвърлил жалбата му за отмяна на Делегиран регламент (ЕС) 2022/692 в частта, която се отнася до хармонизираното класифициране и етикетиране на веществото 1,1,1-триметил-N-(триметилсилил) силанамин, продукти от хидролиза със силициев диоксид; пирогенен, синтетичен аморфен, нано, повърхностно обработен силициев диоксид (наричан по-нататък „силанамин“) в класа на опасност „Специфична токсичност за определени органи — Повтаряща се експозиция“ (наричан по-нататък „класът на опасност STOT RE“) от категория 2.

2. В подкрепа на искането си ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form