Дело C-80/09: Mergel и др./СХВП, Определение от 5 февруари 2010 г.

Текст

... каз — Описателен характер — Жалба отчасти явно недопустима и отчасти явно неоснователна“

1. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактите — Недопустимост — Контрол от страна на Съда върху извършената от Общия съд преценка на изложените пред него факти — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 225 ЕО; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точка 25)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, които се състоят предимно от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока — Понятие (член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точка 37)

Предмет

Жалба срещу Решение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 16 декември 2008 г. по дело Mergel и др./СХВП (T‑335/07), с което същият отхвърля жалбата за отмяна на решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 25 юни 2007 г., отхвърлящо жалбата срещу решението на проверителя за отказ да се регистрира словната марка на Общността „Patentconsult“ за стоки и услуги от класове 35, 41 и 42 — Отличителен характер на марка, съставена изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характеристиките на съответните стоки или услуги

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда г‑н Mergel, г‑н Kampfenkel, г‑н Bill и г‑н Herden да заплатят съдебните разноски.

...