Дело C-346/08: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 22 април 2010 г.
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.23 - Околна среда, устойчиво развитие и климат
Анотация
Въпроси
Попада ли електроцентралата в Lynemouth в обхвата на Директива 2001/80/ЕО, или може да се ползва от изключението за горивни инсталации, които използват пряко горивния продукт в производствените си технологии?
Може ли произведеното електричество да се счита за „горивен продукт“ по смисъла на член 2, точка 7 от Директива 2001/80/ЕО, така че електроцентралата да бъде изключена от приложното поле на директивата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ли във въздуха — Неприлагане на посочената директива за електроцентрала в Lynemouth (Обединено кралство)“Резюме на решението
Околна среда — Атмосферно замърсяване — Директива 2001/80 — Приложно поле — Големи горивни инсталации — Дерогации
(член 2, точка 7, втора алинея, първо изречение от Директива 2001/80 на Европейския парламент и на Съвета)
Тъй като Директива 2001/80 за ограничаване на емисиите на определени замърсители във въздуха, изпускани от големи горивни инсталации, определя горивната инсталация като техническо съоръжение, в което се окисляват горивни продукти с цел да се използва така получената топлина, електричеството не представлява горивен продукт. Всъщност горивните продукти са отпадните газове, пепелта и другите отпадъци, както и отделената при горенето топлина. Електрическият ток не е нито физически резултат от горенето, нито от топлината, а се получава от редица процеси, в които при горенето се отделя топлината, използвана за получаване на пара в парен котел, парата на свой ред задвижва турбината, която в крайна сметка произвежда електричеството. За да се приеме, че електричеството представлява „горивен продукт“, би било необходимо това понятие да се тълкува толкова широко, че би включило и други продукти, които не са пряк резултат от горене и които не отговарят на обичайното значение на този израз нито в научния, нито в разговорния език.
Член 2, точка 7, втора алинея, първо изречение от Директива 2001/80 не просто уточнява понятието „горивна инсталация“, а изключва от приложното поле на посочената директива определени инсталации. Впрочем дерогационният характер на тази разпоредба следва изрично от нейния текст, който предвижда, че посочената директива се прилага по ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.