Дело C-72/09: Établissements Rimbaud, Заключение от 29 април 2010 г.
Анотация
Въпрос
Допуска ли член 40 от Споразумението за Европейското икономическо пространство законодателство като това по член 990 D и сл. от Code général des impôts, в тяхната редакция, приложима към съответния момент, което освобождава дружествата със седалище във Франция от 3 % данък върху пазарната стойност на разположени във Франция недвижими имоти и което поставя това освобождаване, по отношение на дружество със седалище в страна от Европейското икономическо пространство, която не е член на Европейския съюз, в зависимост от съществуването на сключена спогодба за административна взаимопомощ между Франция и тази държава с цел борба с данъчните измами и избягването на данъци, или в зависимост от обстоятелството, че по силата на договор, който съдържа клауза за недопускане на дискриминация въз основа на гражданство, тези юридически лица не трябва да понасят по-голяма данъчна тежест от тази, която се прилага спрямо установените във Франция дружества?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... cribedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_39105-1">Дело C‑72/09
Établissements Rimbaud SA
срещу
Directeur général des impôts
и
Directeur des services fiscaux d’Aix‑en‑Provence
(Преюдициално запитване, отправено от Cour de cassation (Върховен касационен съд) (Франция)
„Пряко данъчно облагане — Свободно движение на капитали — Член 40 от Споразумението за ЕИП — Член 56 ЕО — Данък върху пазарната стойност на недвижими имоти, притежавани в държава членка от юридически лица, установени в трета страна, която е член на Европейското икономическо пространство — Отказ за освобождаване — Освобождаване, обусловено от съществуването на двустранна спогодба — Борба с данъчните измами — Преценка с оглед на Споразумението за ЕИП“
I – Въведение
1. Преюдициалното запитване, което е предмет на настоящото дело, е отправено от търговска, данъчна и стопанска колегия на Cour de cassation (Върховен касационен съд) (Франция). По същество то се отнася до тълкуването на член 40 от Споразумението за Европейското икономическо пространство от 2 май 1992 година (наричано по-нататък „Споразумението за ЕИП“) в контекста на прилагането на данъчното законодателство на държава членка по отношение на дружество, установено в Княжество Лихтенщайн, държава, която е страна по Споразумението за ЕИП, но която не е членка на Европейския съюз (наричано по-нататък „страна от ЕИП“). Въпросът предизвиква безспорен интерес сред държавите членки, девет от които представят писмени становища. 2. Това дело ще даде възможност на Съда да допълни съдебната практика, установена с Решение по дело ELISA3– Решение от 11 ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.