всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-331/09: Комисия/Полша, Съдебно решение от 14 април 2011 г.

съдия докладчик: Berger

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушени ли са задълженията на Република Полша да изпълни в предвидения срок Решение 2008/344/ЕО на Комисията относно възстановяване на неправомерна държавна помощ, предоставена на групата Technologie Buczek?

Допустимо ли е позоваване на национални правни, практически или политически затруднения, включително опасност от двойно възстановяване, като основание за неизпълнение на задължението за възстановяване на държавна помощ по правото на Съюза?

Отговори

Нарушени ли са задълженията на Република Полша да изпълни в предвидения срок Решение 2008/344/ЕО на Комисията относно възстановяване на неправомерна държавна помощ, предоставена на групата Technologie Buczek? → уважен: Република Полша не е предприела в предвидения срок всички необходими мерки за изпълнение на решението и не е възстановила помощта ефективно ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението на Комисията, с което се разпорежда възстановяване на неправомерна държавна помощ, следва да бъде изпълнено от държавата членка в сроковете, определени в самото решение, като държавата членка е длъжна да предприеме всички необходими мерки за ефективно и незабавно възстановяване на помощта. Възстановяването трябва да възстанови нормалните условия на конкуренция ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а с общия пазар, и се разпорежда нейното възстановяване — Неизпълнение в предвидения срок“

По дело C‑331/09

с предмет иск за установяване на неизпълнение на задължения на основание член 88, параграф 2 ЕО, предявен на 17 август 2009 г.,

Европейска комисия, за която се явяват г‑н K. Gross и г‑жа A. Stobiecka-Kuik, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

ищец,

срещу

Република Полша, за която се явява г‑жа M. Krasnodębska-Tomkiel, в качеството на представител,

ответник,

СЪДЪТ (първи състав),

състоящ се от: г-н A. Tizzano, председател на състав, г‑н M. Ilešič, г‑н E. Levits, г‑н M. Safjan и г‑жа M. Berger (докладчик), съдии,

генерален адвокат: г-жа E. Sharpston,

секретар: г-н A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С исковата си молба Комисията на Европейските общности иска от Съда да установи, че като не е изпълнила задълженията си, произтичащи от Решение 2008/344/ЕО на Комисията от 23 октомври 2007 година относно държавна помощ C 23/06 (ex NN 35/06), приведена в действие от Полша в полза на производителя на стомана Technologie Buczek Group (ОВ L 116, 2008 г., стр. 26), Република Полша е нарушила член 249, четвърта алинея EО, както и членове 3, 4 и 5 от това решение.

Правна уредба 2. Съображение 13 от Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 година за установяване на подробни правила за прилагането на член [88] от Договора за ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form